Știri
Știri din categoria Diverse
Decizia privind arestarea preventivă a lui Călin Georgescu poate influența direct cursul anchetei DIICOT, după ce procurorii cer în instanță o măsură de 30 de zile, într-un dosar de înșelăciune cu un prejudiciu reclamat de peste 1 milion de euro, potrivit Digi24.
Călin Georgescu a petrecut noaptea în Arestul Central al Capitalei, după ce a fost reținut luni pentru 24 de ore de procurorii DIICOT. Marți, el urmează să fie adus în fața judecătorilor pentru a afla dacă va fi arestat preventiv, așa cum solicită anchetatorii, sau dacă instanța va dispune o măsură mai ușoară.
Procesul este programat să se desfășoare cu ușile închise. În fața tribunalului s-au strâns zeci de susținători ai lui Georgescu, conform informațiilor publicate de Digi24.
Instanța urmează să se pronunțe asupra propunerii de arestare preventivă pentru 30 de zile. O astfel de decizie ar menține restricțiile maxime asupra libertății de mișcare și ar putea facilita derularea anchetei în faza imediat următoare, în timp ce o măsură mai blândă ar schimba condițiile în care suspectul își poate pregăti apărarea și își poate desfășura activitățile curente.
Potrivit Digi24, Georgescu este cercetat într-un nou dosar în care este acuzat că a înșelat un afacerist cu peste 1.000.000 de euro. Publicația notează că reținerea a fost dispusă de DIICOT pentru 24 de ore, iar acum procurorii cer arestarea preventivă.
Într-un material separat, Digi24 a relatat despre momentul reținerii și perchezițiile din acest caz, în articolul „Călin Georgescu ridicat de trafic de DIICOT. Procurorii efectuează percheziții la domiciliul său din Mogoșoaia”.
Următorul pas este decizia judecătorilor privind măsura preventivă. Digi24 precizează că ședința se desfășoară cu ușile închise, ceea ce limitează detaliile publice disponibile despre argumentele prezentate în sală până la comunicarea soluției.
Recomandate
Președintele PSD, Sorin Grindeanu , spune că Călin Georgescu trebuie să-și dovedească nevinovăția în dosarul DIICOT , evitând să comenteze acuzațiile și trimițând discuția în zona responsabilității instituționale a Justiției, potrivit Digi24 . Declarația a fost făcută luni, într-o conferință de presă la sediul central al PSD, după ce Grindeanu a fost întrebat cum vede acuzațiile aduse fostului candidat la alegerile prezidențiale, în contextul în care acesta a avut în ultima perioadă un turneu prin țară și întâlniri cu susținători. „E treaba Justiţiei să dovedească, a domnului Călin Georgescu să-şi arate nevinovăţia şi nu comentez deciziile de acest tip.” În aceeași intervenție, liderul PSD a spus că nu a comentat nici alte dosare sau decizii judiciare invocate ca exemple și a adăugat că, „deocamdată”, Georgescu „are probleme” și „trebuie să-și arate nevinovăția”, urmând ca „după aceea” să se vadă ce urmează. Contextul dosarului Conform informațiilor prezentate, Călin Georgescu a fost ridicat luni din trafic și dus la locuința sa din Mogoșoaia, unde anchetatorii au efectuat percheziții într-un dosar de înșelăciune. El ar fi fost oprit în timp ce se îndrepta spre un bazin de înot și dus acasă pentru a asista la percheziții. [...]
Interceptările dintr-un dosar de înșelăciune conturează o posibilă „strategie de ieșire” în Italia pentru Călin Georgescu, cu discuții despre azil politic, sprijin politic extern și achiziția unei proprietăți în Toscana , potrivit Digi24 . Din dosarul în care Călin Georgescu și Ionel Rusen sunt acuzați că ar fi înșelat un afacerist din Buzău cu peste un milion de euro reiese, conform unor surse judiciare citate de publicație, că cei doi aveau o relație apropiată și discutau în 2025 atât despre dosarele penale care îi vizau, cât și despre planuri de relocare în Italia. Procurorii ar fi interceptat conversații purtate în mașinile celor doi pe parcursul anului 2025. Mesaje politice și „filiera” Salvini Într-o interceptare din 22 mai 2025, la câteva zile după finalizarea alegerilor prezidențiale din România (câștigate de Nicușor Dan, potrivit articolului), Ionel Rusen îi spune lui Georgescu că a discutat cu vicepremierul italian Matteo Salvini despre un mesaj public de susținere, dar că acesta nu ar fi acceptat să îi rostească numele. „Am vorbit cu Matteo (n.r. Matteo Salvini). N-o să iasă cu mesaj să te susțină.” Digi24 notează că nu a fost identificat un mesaj al lui Salvini în luna mai 2025, imediat după alegeri, ci doar un mesaj al Giorgiei Meloni de felicitare pentru Nicușor Dan. În schimb, publicația amintește un mesaj al lui Salvini din martie 2025, după respingerea unei noi încercări a lui Georgescu de a candida, în care politicianul italian critica evoluțiile din România. Discuții despre azil politic în Italia Aceleași interceptări ar indica faptul că Georgescu ar fi luat în calcul stabilirea în Italia după ridicarea restricțiilor impuse de procurori. Articolul menționează că două dosare penale pe numele său sunt trimise în judecată (unul în care este acuzat de propagandă legionară și unul în care este acuzat de tentativă la lovitură de stat) și că, în primăvară, Georgescu a scăpat de controlul judiciar. Într-o discuție redată de Digi24, Georgescu îi cere lui Rusen să se intereseze „în caz de ceva” despre azil politic, iar Rusen spune că ar urma să se întâlnească cu „fostul șef (...) procuror pe Italia”, descris drept „un prieten foarte bun”. Planul unei vile în Toscana și finanțarea „de la niște străini” Un alt fir al interceptărilor vizează căutarea unei proprietăți în Toscana, unde Georgescu ar fi vrut să se mute. În discuții, el ar fi cerut discreție și ar fi indicat preferințe de zonă (aproape de mare și în zone colinare), precum și existența unei dependințe pentru o persoană de încredere. Ulterior, Rusen îi transmite că a identificat o proprietate „un pic cam scump”, „în jurul la un milion două sute” de euro (aprox. 6 milioane lei), iar Georgescu ar fi răspuns că „o să mă ajute niște străini”. Ce leagă aceste discuții de ancheta penală În același context, Digi24 scrie, citând surse judiciare, că Georgescu și-ar fi procurat documente de călătorie care ar fi false, menționând documente găsite de DIICOT la perchezițiile din 21 septembrie. Publicația precizează că interceptările citate datează din mai 2025. [...]
Președintele Nicușor Dan spune că dosarul DIICOT privind reținerea lui Călin Georgescu trebuie lămurit exclusiv de procurori , invocând separația constituțională a puterilor și prezumția de nevinovăție, potrivit Wall-Street . Mesajul vine pe fondul reacțiilor publice care îl prezintă pe Georgescu drept „victimă a sistemului”, un tip de percepție alimentat, în opinia șefului statului, de nivelul scăzut de încredere în justiție. Dan a declarat, luni seară, la New York, că reținerea fostului candidat la prezidențiale ține de competența DIICOT și că Administrația Prezidențială nu poate interveni în actul de justiție. El a indicat că ar fi vorba despre o acuzație de înșelăciune (menționând că aceasta este încadrarea juridică „dacă a reținut bine”) și a insistat că, din perspectiva sa, singura poziție posibilă este respectarea prezumției de nevinovăție. Neîncrederea în justiție, miza politică a cazului Întrebat ce le transmite celor care cred că Georgescu este o victimă, președintele a spus că are „un mesaj de înțelegere, chiar de simpatie”, argumentând cu date din sondaje privind încrederea în sistemul de justiție, pe care a plasat-o la 25–30%. În această logică, a adăugat el, o majoritate a societății ajunge să suspecteze „aranjamente” și „sfori trase” din culise. „Nu pot decât să spun că este o separație a puterilor și, în mandatul ăsta, acționez constituțional și voi acționa constituțional.” Ce se știe din dosar, potrivit informațiilor prezentate Conform articolului, Călin Georgescu a fost reținut de procurorii DIICOT pentru 24 de ore într-un dosar în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri. El a fost scos din sediul DIICOT încătușat, înconjurat de mascați și jurnaliști, fără să facă declarații, dar salutând susținătorii. În același dosar a fost reținut și un complice, omul de afaceri Ionel Rusen. Cei doi urmau să fie duși în Arestul Central al Capitalei, iar marți să fie prezentați Tribunalului București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. DIICOT a transmis, într-un comunicat citat de Agerpres, că la 21 septembrie 2026 au fost reținuți doi inculpați (în vârstă de 64 și 47 de ani), cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Procurorii mai susțin că, în urma perchezițiilor, au fost ridicate inclusiv sisteme de bruiaj, înscrisuri, documente de identitate (două pașapoarte și o legitimație) care urmează să fie expertizate, existând suspiciunea că sunt false, precum și dispozitive de stocare a datelor. [...]
AUR își retrage sprijinul pentru Guvernul Mureșan, complicând votul din Parlament , după ce George Simion a anunțat că partidul nu va vota Cabinetul condus de Siegfried Mureșan „în ciuda tuturor presiunilor”, potrivit Digi24 . Liderul AUR a transmis mesajul luni, pe Facebook, și a precizat că parlamentarii formațiunii au părăsit sala de plen a Camerei Deputaților. În aceeași postare, Simion a spus că AUR va continua să fie „alături de Călin Georgescu” în „atacurile” pe care acesta le-ar suferi. Contextul politic invocat de AUR În cursul dimineții de luni, după ce Călin Georgescu a fost ridicat de procurori din trafic și dus la locuința sa din Mogoșoaia pentru a participa la percheziții, fiind vizat într-un dosar de înșelăciune, Simion a reacționat afirmând că „România este o dictatură”, conform aceleiași surse. Protest în plenul Camerei Deputaților Tot luni, deputații AUR au protestat în plen față de modul în care, susțin ei, a fost tratat Călin Georgescu de autorități. Aleșii s-au strâns în fața tribunei Camerei Deputaților cu pancarte pe care scria „Opriți poliția politică!”. De ce contează Anunțul AUR indică o poziționare de blocaj la votul pentru învestirea Guvernului Mureșan, într-un moment în care majoritățile parlamentare sunt esențiale pentru formarea executivului. Digi24 nu oferă, în materialul citat, detalii despre aritmetica votului sau despre reacții ale altor partide la această decizie. [...]
Protestul AUR din plen deschide un nou episod de tensiune instituțională după aducerea lui Călin Georgescu la DIICOT pentru audieri într-un dosar de înșelăciune, potrivit Digi24 . Deputații AUR s-au strâns în fața tribunei Camerei Deputaților cu pancarte pe care scria „Opriți poliția politică!”. În plen, Dan Tanasă (AUR) a cerut cuvântul pe procedură și a calificat acțiunea autorităților drept „absolut revoltătoare”, susținând că împotriva lui Georgescu ar fi fost „fabricate dosare penale fără probe”. În intervenția sa, Tanasă a invocat și o comparație cu „perioada Coldea-Kovesi”. „Un om a fost interzis în alegerile prezidențiale. Un om a fost târât la instanțe de zeci, de sute de ori, fără niciun fel de probă, fără niciun fel de acuzație, iar astăzi v-ați apucat să fabricați dosare penale fără probe.” Președinta de ședință, Natalia Intotero, i-a oprit microfonul, iar Tanasă a continuat să vorbească fără microfon câteva minute. Ulterior, Intotero le-a cerut chestorilor să restabilească ordinea, după care a anunțat că parlamentarii AUR părăsesc sala de plen. Reacție din USR: acuzații de „spectacol politic” Protestul a fost criticat de deputatul USR Cezar Mihail Drăgoescu, care a acuzat AUR că a transformat ședința Camerei Deputaților într-un „circ” și a descris acțiunea drept un protest „ad-hoc”. „Voi faceți circ în țara asta, altceva nu sunteți în stare, decât de marketing și circ politic.” Contextul intervenției DIICOT Conform informațiilor din articol, Călin Georgescu a fost ridicat luni dimineață din trafic și dus la locuința sa din Mogoșoaia, unde anchetatorii au făcut percheziții. Ulterior, a fost transportat la sediul central al DIICOT pentru audieri într-un dosar de înșelăciune. [...]
Senatul a adoptat proiectul care face uniforma școlară obligatorie în preuniversitar , o schimbare cu efect direct asupra regulamentelor interne ale școlilor și asupra modului în care elevii vor avea acces la cursuri, potrivit Digi24 . Propunerea legislativă modifică și completează Legea învățământului preuniversitar 198/2023 și introduce obligația ca elevii să se prezinte la cursuri în uniformă școlară, „conform regulamentului unității de învățământ preuniversitar”. Cu alte cuvinte, cadrul general este stabilit prin lege, iar detaliile de aplicare sunt lăsate la nivelul fiecărei școli. Ce se schimbă, concret, pentru școli și elevi Din informațiile prezentate, efectul imediat este că uniforma devine o condiție de respectat în organizarea activității școlare, iar regulile vor fi formalizate în regulamentele unităților de învățământ. Proiectul a fost adoptat de Senat luni, fără ca materialul să detalieze pașii următori ai parcursului legislativ. Disputa politică: AUR spune că PSD a „copiat” inițiativa AUR susține că a promovat măsura încă din legislatura precedentă și acuză PSD că ar fi preluat proiectul „după inițiativa” AUR. Formațiunea afirmă că a depus și în actuala legislatură o inițiativă legislativă „rămasă fără finalitate”, în timp ce PSD promovează acum o soluție similară. În același timp, senatorii AUR spun că au votat proiectul adoptat, argumentând că uniforma ar putea reduce diferențele sociale dintre elevi, ar putea combate bullying-ul și ar întări sentimentul de apartenență la comunitatea școlară. Argumentele invocate de senatorii AUR Senatorul AUR Nicolae Vlahu a declarat că a fost inițiatorul proiectului și a salutat adoptarea lui, insistând asupra ideii că uniforma ar reduce presiunea costurilor cu hainele și accesoriile și ar avea un rol de incluziune socială. „Mă bucur că reprezentăm o sursă de inspiraţie pentru un proiect legislativ, acesta fiind un plagiat al unui proiect al partidului AUR, unde chiar eu am fost iniţiator (...)” Senatorul AUR Virgiliu Vlăescu a susținut, la rândul său, oportunitatea uniformei, invocând și exemplul colegiilor din Anglia, iar senatorul AUR Mircia Chelaru a pledat pentru uniformă ca element de „demnitate, identitate și respect față de reguli”. Ce urmează Materialul nu precizează calendarul de aplicare sau detalii despre implementare. Cert este că, odată cu adoptarea proiectului în Senat, discuția se mută pe modul în care obligația va fi transpusă în regulamentele școlare și pe pașii legislativi care mai sunt necesari pentru ca măsura să intre efectiv în vigoare. [...]
