Știri
Știri din categoria Cripto
O eventuală identificare a lui Satoshi Nakamoto ar putea avea implicații de conformare și reputaționale pentru actorii din ecosistemul Bitcoin, în special dacă persoana vizată ar fi implicată în proiecte care necesită raportări către autorități, potrivit Economedia, care rezumă o investigație publicată de The New York Times.
Timp de 17 ani, identitatea creatorului Bitcoin a rămas necunoscută, deși criptomoneda a generat o industrie globală și „o nouă clasă de miliardari”, inclusiv pe fondator, notează publicația.
John Carreyrou, reporter de investigație la The New York Times, susține că l-a identificat pe Satoshi Nakamoto ca fiind Adam Back, după un an de analiză a mii de postări vechi de pe internet. În demers ar fi fost folosite inclusiv instrumente de învățare automată (metode care caută tipare în volume mari de texte), potrivit relatării.
Într-o discuție ulterioară în podcastul „The Daily”, Adam Back a negat că ar fi Satoshi Nakamoto și a caracterizat concluziile drept „analiză speculativă”, argumentând că o astfel de căutare tinde să se concentreze pe persoane cu interese suprapuse.
„Nu, nu sunt.”
În conversația redată de Economedia, apare explicit și un potențial risc de conformare: Natalie Kitroeff afirmă că, „dacă ești Satoshi”, ar exista un interes personal să rămâi anonim, în contextul în care Adam Back „urmează să ducă o companie la bursă”, ceea ce implică declarații către Securities and Exchange Commission (SEC, autoritatea americană de supraveghere a piețelor de capital).
În același pasaj se menționează ipoteza că Satoshi ar deține „mai mult de 70 de miliarde de dolari” în Bitcoin, iar o eventuală omisiune a unei astfel de dețineri din documente ar fi „o problemă mare”. Adam Back răspunde că declarațiile către SEC sunt documente legale verificate atent și că „ascunderea unei declarații nu este un lucru bun”.
Din relatarea Economedia nu reiese existența unei confirmări independente a identității lui Satoshi Nakamoto. Investigația The New York Times rămâne contestată de persoana indicată, iar reporterul John Carreyrou spune că negarea nu i-a schimbat concluzia.
Recomandate
Negarea publică a lui Adam Back reaprinde incertitudinea asupra „fondatorului” Bitcoin, cu efect direct asupra percepției de activ „fără emitent”. Într-o relatare preluată de Economedia , informaticianul și antreprenorul britanic Adam Back respinge ideea că ar fi Satoshi Nakamoto, după ce un articol din The New York Times susține că l-ar fi identificat drept creatorul Bitcoin. Miza depășește curiozitatea biografică: identitatea lui Satoshi rămâne un element sensibil pentru statutul Bitcoin ca „activ fără emitent” și pentru narațiunea de „marfă digitală” (adică un bun digital perceput ca rar și tranzacționabil similar unei materii prime), în condițiile în care orice asociere cu o persoană concretă poate alimenta speculații despre control, influență sau interese. Ce susține investigația și cum răspunde Back Potrivit materialului citat, The New York Times descrie o investigație desfășurată pe mai mulți ani pentru identificarea autorului documentului („white paper”) care a pus bazele teoretice ale Bitcoin și, implicit, ale monedelor digitale moderne. Investigația îl indică pe Adam Back, informatician născut la Londra, ca posibilul Satoshi Nakamoto. Back a reacționat pe platforma X, negând că ar fi persoana din spatele pseudonimului și contestând concluziile investigației. „De asemenea, nu știu cine este Satoshi și cred că este bine pentru Bitcoin că acesta este cazul, deoarece ajută Bitcoin să fie văzut ca o nouă clasă de active, o marfă digitală cu raritate matematică.” Pe ce se bazează legătura făcută de jurnalist În relatarea preluată, jurnalistul John Carreyrou își argumentează ipoteza prin mai multe tipuri de indicii, inclusiv: similitudini de stil și formulări, pe baza analizării unor postări vechi de pe internet și a scrierilor publice; comparații de cronologie, inclusiv perioade de inactivitate ale lui Back pe forumuri de criptografie, suprapuse cu apariția lui Satoshi ca prezență online; utilizarea inteligenței artificiale pentru a compara limbajul lui Back cu cel atribuit lui Satoshi; un episod la o conferință Bitcoin din El Salvador, unde jurnalistul spune că Back ar fi părut emoționat și ar fi avut o „scăpare” conversațională. Back susține că elementele invocate sunt coincidențe și că asemănările pot apărea natural între persoane cu experiențe și interese apropiate, potrivit aceleiași surse. Context: de ce rămâne subiectul deschis Identitatea lui Satoshi Nakamoto a fost disputată ani la rând, iar încercări anterioare de atribuire au indicat, între alții, către Nick Szabo și Hal Finney, respectiv către un australian care ulterior s-a dovedit a fi un impostor, mai notează Economedia. În lipsa unei confirmări verificabile, disputa rămâne, deocamdată, la nivel de investigație jurnalistică versus negare publică — iar piața continuă să opereze cu aceeași premisă: Bitcoin nu are un „emitent” identificat. [...]
Bitcoin a urcat peste 72.000 de dolari, iar zona 72.000–76.000 devine testul-cheie pentru o posibilă revenire mai solidă , într-un context în care piața dă semne de stabilizare, dar riscul unei scăderi finale sub 60.000 de dolari nu este exclus în următoarele luni, potrivit Cointelegraph.com . Mișcarea a venit după anunțul unui acord de încetare a focului între SUA și Iran, iar faptul că prețul nu a cedat mult după ce nu a reușit să închidă peste 72.000 de dolari este interpretat ca semn că cumpărătorii își mențin pozițiile. De ce contează: pragurile tehnice indică dacă „raliul de ușurare” se transformă în trend Analiza notează că Bitcoin „arată semne de formare a unui minim” (bottoming out), inclusiv printr-un semnal din indicatorul stochastic RSI, pe care un trader îl compară cu poziționarea din 2022, înaintea unei creșteri accelerate. În același timp, fondatorul Alphractal, Joao Wedson, avertizează că, deși trendul descendent ar putea fi aproape de final, este posibilă o mișcare bruscă de tip „shakeout” de minus 15.000 de dolari în următoarele șase luni. Pe grafic, Cointelegraph descrie o zonă de rezistență importantă între 72.000 și 76.000 de dolari: o închidere peste această bandă ar completa un model de „triunghi ascendent” (configurație tehnică asociată, de regulă, cu continuarea creșterii), cu o țintă indicată la 84.000 de dolari. În sens opus, un semnal timpuriu de slăbiciune ar fi o închidere sub mediile mobile, iar o coborâre sub linia de suport ar crește riscul unei scăderi către zona 62.500–60.000 de dolari. Ce se vede în altcoins: semne timpurii de cumpărare, dar rezistențe încă neatinse Mai multe criptomonede mari sunt descrise ca având „semne timpurii de cumpărare”, însă analiza subliniază că taurii „mai au mult de lucru” până la confirmarea unei schimbări de trend. Reperele menționate includ: Ether (ETH): a revenit de la media mobilă simplă la 50 de zile (2.059 dolari) și a trecut peste 2.200 de dolari; rezistența următoare este la 2.400 de dolari, iar peste acest nivel este indicată o posibilă extindere către 2.800 de dolari. Scenariul negativ presupune o coborâre sub mediile mobile, cu potențial către 1.918 și apoi 1.750 de dolari. XRP: a ricoșat de la 1,27 dolari spre mediile mobile, considerate rezistență; peste acestea ar putea deschide drumul către 1,61 dolari, iar sub 1,27 dolari crește riscul către 1,11 dolari și apoi spre 1 dolar. BNB: rămâne într-un interval 570–687 dolari; o ieșire peste 687 dolari ar indica 730 și 790 dolari, iar sub 570 dolari ar sugera 500 dolari. Solana (SOL): încearcă să treacă peste mediile mobile; peste acestea, următorul prag este 98 dolari, iar sub 76 dolari sunt menționate riscuri către 67 și 50 dolari. Dogecoin (DOGE): a trecut peste mediile mobile, dar se lovește de o linie de trend descendent; sub 0,09 dolari ar completa un model descendent cu țintă la 0,06 dolari, în timp ce o închidere peste linia de trend ar invalida scenariul negativ și ar deschide 0,11–0,12 dolari. Hyperliquid (HYPE): a închis peste media exponențială la 20 de zile (37,28 dolari), semnalând că corecția s-ar putea fi încheiat; rezistența este în zona 41,59–43,76 dolari, iar peste aceasta este indicată o țintă la 50 dolari. Cardano (ADA): a urcat spre media la 50 de zile (0,26 dolari); o trecere peste aceasta ar duce către linia de trend descendent, unde este așteptată rezistență. Bitcoin Cash (BCH): încearcă să se mențină peste 443 dolari; sub 420 dolari ar relua scăderea către 375 dolari, iar peste mediile mobile ar indica 520–540 dolari. Chainlink (LINK): a închis peste mediile mobile, cu potențial către zona 8–10 dolari; peste 10 dolari sunt menționate 10,94 și 11,61 dolari, iar sub 8 dolari riscul ar coborî către 7,15 și apoi 6 dolari. Ce urmează Mesajul central al analizei este că piața se află într-o fază de „raliu de ușurare” care are nevoie de confirmări: pentru Bitcoin, confirmarea ar veni prin depășirea și menținerea peste zona 72.000–76.000 de dolari, în timp ce o slăbire sub mediile mobile ar readuce în prim-plan scenariul unei corecții către 62.500–60.000 de dolari. În paralel, altcoins ar putea câștiga tracțiune doar dacă reușesc să spargă rezistențele menționate, altfel rămân vulnerabile la respingeri și reveniri în intervalele actuale. [...]
Iran ar cere petrolierele să plătească taxe de trecere în criptomonede potrivit Gizmodo , care citează un nou articol din Financial Times despre tranzitul prin Strâmtoarea Hormuz, unul dintre cele mai importante puncte de trecere pentru transporturile globale de petrol. Publicația notează că informația este atribuită lui Hamid Hosseini, purtător de cuvânt al Iran Oil, Gas and Petrochemical Products Exporters’ Union. Conform relatării, navelor li s-ar fi cerut să trimită prin e-mail autorităților iraniene, înainte de trecere, detalii despre încărcătură, iar ulterior ar primi o cotație pentru taxa de tranzit, care ar urma să fie achitată în monedă digitală. Potrivit Financial Times , Hosseini a declarat că, după evaluarea făcută de Iran, „navele au la dispoziție câteva secunde să plătească în bitcoin , asigurându-se că nu pot fi urmărite sau confiscate din cauza sancțiunilor”. În materialul citat de Gizmodo se menționează și un nivel de tarifare „de 1 dolar pe baril de petrol”. Contextul vine după o relatare anterioară, de săptămâna trecută, în care Bloomberg scria, pe baza unor surse anonime, despre folosirea criptomonedelor și a yuanului chinezesc pentru astfel de plăți. Diferența semnalată acum este că Financial Times ar menționa explicit bitcoin ca opțiune, în timp ce relatarea Bloomberg punea accentul pe „stablecoins” (criptomonede legate de o monedă tradițională, de regulă dolarul), precum USDT. Gizmodo mai arată că stablecoins precum USDT sau USDC pot include mecanisme care permit blocarea plăților sau înghețarea activelor, ceea ce le-ar face mai puțin potrivite pentru plăți pe care actorii implicați vor să le țină departe de efectele sancțiunilor. În schimb, bitcoin nu are un emitent central și nu depinde de un procesator terț, iar tranzacțiile sunt mai greu de oprit de către o singură entitate. Pe piețe, Gizmodo consemnează că prețul bitcoin ar fi urcat de la aproximativ 68.000 de dolari la circa 72.000 de dolari pe fondul așteptărilor legate de un acord între SUA și Iran, cu noi creșteri după apariția informațiilor despre taxe de trecere denominate în bitcoin. Publicația leagă evoluția de tensiunile geopolitice și de riscurile pentru fluxurile de energie care tranzitează Strâmtoarea Hormuz. [...]
Google avertizează că un atac cu calculatoare cuantice ar putea sparge Bitcoin în doar 9 minute , potrivit unei analize publicate de TheStreet , care citează un studiu al Google Quantum AI privind vulnerabilitățile criptografice ale criptomonedelor. Deși scenariul nu este posibil în prezent, compania atrage atenția că riscul devine real pe termen mediu. Cercetarea arată că un computer cuantic suficient de puternic ar putea exploata modul în care sunt securizate tranzacțiile Bitcoin, în special în intervalul scurt în care cheia publică devine vizibilă. În acest timp, un atacator ar putea calcula cheia privată și redirecționa fondurile. Cum ar funcționa atacul tranzacțiile Bitcoin au nevoie de aproximativ 10 minute pentru confirmare un sistem cuantic ar putea sparge criptografia în circa 9 minute probabilitatea de succes estimată: aproximativ 41% Această fereastră de timp ar permite interceptarea tranzacțiilor în curs, nu doar a portofelelor vechi. De ce devine posibil Google susține că numărul de qubiți necesari pentru a sparge criptografia este mai mic decât se credea: sub 500.000 de qubiți , față de estimările anterioare de milioane algoritmul lui Shor, dezvoltat încă din anii ’90, stă la baza acestor calcule În prezent, computerele cuantice nu au această capacitate, dar progresul tehnologic accelerează. Impactul potențial Studiul indică faptul că: aproximativ 6,9 milioane de Bitcoin sunt deja vulnerabili dintre aceștia, 1,7 milioane provin din perioada timpurie (era Satoshi) actualizări precum Taproot ar putea crește expunerea, prin dezvăluirea implicită a cheilor publice Ce soluții sunt propuse Google recomandă tranziția către criptografie post-cuantică (PQC) , un nou standard de securitate adaptat amenințărilor viitoare. Compania lucrează la această migrare încă din 2016 și îndeamnă comunitățile crypto să accelereze procesul. În esență, avertismentul nu indică un pericol imediat, dar semnalează o schimbare majoră pe termen lung: securitatea actuală a criptomonedelor ar putea deveni insuficientă într-o eră a calculului cuantic. [...]
O scădere mai adâncă a Bitcoin sub 60.000 de dolari poate împinge revenirea până în T2 2027 , potrivit Ecoinometrics , care leagă durata recuperării de amplitudinea corecției. În prezent, Bitcoin a șters câștigurile din martie, fiind pe minus cu 1,40% pe graficul lunar și cu 24,6% în primul trimestru din 2026, iar mai mulți analiști iau în calcul încă o scădere de 40% a prețului. Datele Ecoinometrics indică o relație istorică între adâncimea „drawdown”-ului (scăderea față de vârf) și timpul necesar pentru a reveni la maximele anterioare: fiecare 10% suplimentar de declin ar fi adăugat, în medie, aproximativ 80 de zile la perioada de recuperare. La un drawdown curent de 48%, modelul estimează un ciclu complet de revenire de aproape 300 de zile de la vârful din octombrie 2025, când Bitcoin a atins 126.000 de dolari. În acest moment ar fi trecut circa 172 de zile, ceea ce ar lăsa încă aproximativ 125–130 de zile dacă minimul ciclului a fost deja confirmat la 60.000 de dolari, însă sursa avertizează că minimele ar putea să nu fi fost atinse încă. Un alt indicator urmărit în material este Bitcoin Combined Market Index (BCMI), publicat de CryptoQuant, care combină mai multe măsuri precum MVRV (raport între valoarea de piață și valoarea realizată), NUPL (profit/pierdere nerealizată), SOPR (raportul profitului la cheltuirea monedelor) și sentimentul de piață. Conform CryptoQuant , BCMI este în jur de 0,27, peste pragul de 0,15 asociat cu minimele de ciclu în marile scăderi din 2018 încoace; în consecință, o coborâre spre 0,15 în 2026 ar putea implica o presiune suplimentară de scădere a prețului. Pe partea de fluxuri, traderul Ardi susține că diferența dintre „whale delta” și „retail delta” (diferența dintre activitatea marilor deținători și a investitorilor de retail) a ajuns la cel mai agresiv nivel de vânzare din octombrie 2024, la -22,13. > „Jucătorii mari vând în această structură mai agresiv decât au făcut-o în ultimele 18 luni. Asta nu înseamnă că prețul trebuie să se prăbușească imediat. Dar înseamnă că acest nivel este testat, cu presiune reală la vânzare”, a spus Ardi. Într-un scenariu în care Bitcoin ar coborî spre intervalul 40.000–45.000 de dolari, menționat de Willy Woo (CMCC Crest) ca zonă tipică de „podea” într-o piață descendentă, drawdown-ul față de vârful de 126.000 de dolari s-ar adânci la aproximativ 64–68%. Pe baza modelului Ecoinometrics, la un drawdown de peste 60% perioada totală de recuperare s-ar extinde istoric spre circa 440 de zile de la vârful ciclului, ceea ce ar împinge recâștigarea maximelor anterioare după trimestrul al doilea din 2027. Aceste repere sunt extrapolări din tipare istorice, nu predicții, iar contextul macro poate schimba traiectoria; în acest sens, The Kobeissi Letter notează așteptări de reduceri de dobândă abia în decembrie 2027 și o probabilitate de 51% pentru o majorare până în martie 2027, elemente care pot influența ritmul unei eventuale reveniri. [...]
Prețul petrolului nu influențează direct evoluția Bitcoin arată o analiză realizată de Binance Research , care concluzionează că cele două active se mișcă, în general, independent, chiar și în contextul tensiunilor recente din Strâmtoarea Hormuz. Studiul evidențiază că scăderea Bitcoin de la începutul anului 2026, de la aproximativ 90.000 la 65.000 de dolari, nu a fost provocată de creșterea prețului petrolului sau de conflictul din Orientul Mijlociu, ci de ieșiri masive de capital din ETF-urile Bitcoin, în valoare totală de 1,2 miliarde de dolari între 2 și 26 februarie. Ulterior, pe fondul zvonurilor de război, prețul a coborât temporar până la circa 63.047 dolari, dar și-a revenit rapid, ajungând la 75.000 de dolari în perioada 9–18 martie, în timp ce petrolul continua să se scumpească. Concluziile principale ale analizei Lipsa unei corelații stabile: pe baza datelor din ultimii 10 ani (2016–2026), Bitcoin și petrolul nu au o relație de tip cauză-efect. Singura perioadă de creștere simultană, 2020–2022, a fost determinată de lichiditatea ridicată din piețe, nu de influența directă a petrolului. Test de rezistență în criza Hormuz: în contextul în care petrolul Brent a crescut cu 46%, Bitcoin a urcat cu 15%, depășind performanța Nasdaq (+1%) și a aurului (−3%). Evoluția a fost etapizată: scădere inițială, stagnare, apoi creștere. Rolul capitalului instituțional: între 2 și 17 martie au intrat peste 1,7 miliarde de dolari în ETF-uri Bitcoin, alături de achiziții pe piața spot din SUA și acumulări corporative. Volatilitate crescută, nu direcție clară: șocurile petroliere amplifică fluctuațiile Bitcoin, dar nu dictează trendul. Riscurile reale vin din interiorul pieței crypto: exemplele anterioare, precum prăbușirea Terra/Luna sau Three Arrows Capital în 2022, arată că factorii interni au impact mai mare decât evenimentele geopolitice. Concluzia generală Analiza indică faptul că, deși tensiunile din piețele energetice pot influența temporar volatilitatea, direcția Bitcoin este determinată în principal de fluxurile de capital și de dinamica internă a pieței crypto. În acest context, creșterile bruște ale petrolului pot crea mai degrabă oportunități de cumpărare decât semnale clare de scădere sau creștere pe termen lung. [...]
