Traian Băsescu îl acuză pe președintele Nicușor Dan că întârzie deciziile în criza politică - spune că refuzul de a folosi „pârghia” anticipatelor blochează formarea guvernului

Traian Băsescu susține că refuzul lui Nicușor Dan de a folosi „pârghia” anticipatelor prelungește criza guvernamentală , într-un moment în care președintele ar trebui să forțeze o decizie rapidă privind formarea unui nou Executiv, potrivit HotNews . Fostul șef al statului a făcut aceste afirmații într-un interviu pentru Recorder , unde a enumerat mai multe „greșeli” pe care i le atribuie lui Nicușor Dan în gestionarea crizei politice. Miza: instrumentul anticipatelor ca presiune asupra partidelor În opinia lui Băsescu, „marea greșeală” ar fi excluderea din start a alegerilor anticipate . El spune că, având „doi ani și jumătate în față”, președintele ar avea un instrument de presiune asupra partidelor care nu vor alegeri rapide și ar trebui cel puțin „să o creeze tactic”, chiar dacă nu o folosește efectiv. Critica de ritm și intervenție: „modul întârziat cum lucrează” Băsescu îi reproșează lui Nicușor Dan lentoarea în luarea deciziilor, comparând cu reacțiile din timpul propriului mandat la desemnarea premierilor. În același registru, afirmă că președintele ar fi trebuit să intervină în discuțiile dintre partide înainte de votarea moțiunii de cenzură împotriva guvernului Bolojan, apreciind că șeful statului ar fi evaluat greșit efectele moțiunii și reacția PNL. Desemnarea premierului și relația cu partidele Fostul președinte menționează și episodul în care Adrian Veștea a fost vehiculat ca propunere de premier, susținând că Nicușor Dan ar fi trebuit să-l informeze pe Ilie Bolojan, chiar dacă știa că acesta ar respinge varianta, pentru a păstra „o colaborare loială” între instituții. În final, Băsescu critică lipsa unei decizii ferme privind viitorul premier și spune că președintele ar putea „iarăși” să se îndrepte spre „o opțiune greșită”, invocând numele lui Alexandru Nazare. El argumentează că, în condițiile în care PSD și PNL ar avea câte o propunere, președintele ar trebui să aleagă una dintre ele, nu „a treia”, și afirmă că responsabilitatea ar fi fost transferată către partide „în mod neconstituțional”, în opinia sa. „Toată lumea îi spune: «Mai ai o pârghie, fă o desemnare». El nu face nimic. Practic, nu poate servi țara.” [...]