Știri
Tag: arest la domiciliu

Decizia Tribunalului București de a înlocui arestul preventiv cu arestul la domiciliu pentru Călin Georgescu rămâne provizorie , iar DIICOT ar urma să o conteste, ceea ce prelungește incertitudinea procedurală în dosar, potrivit Digi24 . Președintele AUR, George Simion , a reacționat public după hotărârea instanței, susținând că măsura arestului la domiciliu este „tot un abuz”, dar, în același timp, „o victorie a protestelor” și „o mică victorie a românilor”, într-un mesaj publicat pe Facebook . Ce a decis instanța și ce urmează Tribunalul București a admis cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură mai blândă, respectiv arestul la domiciliu, conform informațiilor publicate de Digi24 și detaliate în materialul despre hotărârea instanței, disponibil aici . Decizia nu este definitivă. Potrivit Agerpres, surse judiciare au declarat că DIICOT va face contestație, iar până la judecarea acesteia Călin Georgescu rămâne în Arestul Central. Contextul dosarului Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, într-un dosar în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro, potrivit Agerpres și HotNews. Miza imediată ține de calendarul procedural: dacă DIICOT contestă, măsura arestului la domiciliu nu produce efecte până la soluționarea contestației, ceea ce menține situația juridică neschimbată pe termen scurt. [...]

Decizia Tribunalului București amână eliberarea lui Călin Georgescu până la o hotărâre definitivă , întrucât procurorii DIICOT au la dispoziție 48 de ore să o conteste, potrivit Mediafax . Tribunalul București a admis marți, 13 octombrie, cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu pentru 30 de zile, însă măsura va începe să se aplice doar după ce încheierea rămâne definitivă. În consecință, Georgescu nu este eliberat în aceeași zi. Potrivit instanței, arestul la domiciliu este dispus „cu începere de la data rămânerii definitive a încheierii”, în dosarul nr. 41685/3/2026. „Prin încheierea din data de 13.10.2026, pronunțată în dosarul nr. 41685/3/2026 al Tribunalului București, s-a admis cererea formulată de inculpatul G.C. de înlocuire a măsurii preventive, prin care s-a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a încheierii.” Ce urmează procedural: contestația DIICOT Hotărârea nu este definitivă, iar procurorii pot depune contestație în termen de 48 de ore de la comunicare, la Curtea de Apel București . Dacă se formulează contestație, instanța superioară va decide dacă menține arestul la domiciliu sau admite contestația, situație în care măsura poate fi schimbată. Dacă decizia Tribunalului București rămâne definitivă, Georgescu va putea părăsi centrul de arestare pentru a executa măsura preventivă la domiciliu. Context: decizii anterioare în același dosar Decizia de marți a fost luată de judecătorul Vlad Andriescu, același magistrat care, pe 22 septembrie, respinsese propunerea DIICOT de arestare preventivă și dispusese control judiciar pentru 60 de zile. DIICOT a contestat atunci soluția, iar pe 29 septembrie Curtea de Apel București a admis contestația și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile. Conform informațiilor din articol, hotărârea Curții de Apel a fost luată după constituirea unui complet de divergență, după ce cei doi judecători inițiali nu au ajuns la aceeași concluzie. Acuzațiile din dosar Călin Georgescu este cercetat într-un dosar privind constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în legătură cu o presupusă fraudă de 1,1 milioane de euro (aprox. 5,5 milioane lei). Ancheta pornește de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, care susține că ar fi fost prejudiciat în urma unor tranzacții cu metale prețioase. În motivarea arestării preventive, judecătorii Curții de Apel au analizat și indicii privind posibile pregătiri pentru plecarea din România, mai notează publicația. [...]