Donald Trump spune că „nu există limite” ale puterii sale după războiul cu Iran - susține că a acceptat un acord limitat pentru a evita o depresie economică globală

Donald Trump susține că războiul cu Iran nu i-a arătat limitele puterii, deși admite că a încheiat conflictul cu un acord mai restrâns pentru a evita un șoc petrolier și riscul unei depresii economice globale , potrivit unui interviu acordat pentru „The Axios Show”, citat de Axios . În interviu, Trump respinge ideea că experiența războiului ar fi „umilit” sau ar fi demonstrat limitele capacității sale de a-și impune voința. Întrebat ce a învățat despre limitele puterii sale, el a răspuns: „Nu există limite.” De ce contează: justificarea economică invocată pentru un acord „limitat” Dincolo de retorica despre forță, Trump spune că a negociat un „ memorandum of understanding ” (un memorandum de înțelegere, adică un acord-cadru fără forma unui tratat complet) tocmai pentru a împiedica escaladarea într-o criză economică globală. El a intrat în război cerând „capitulare necondiționată”, dar l-a încheiat cu un acord limitat. Trump afirmă că alternativa ar fi putut include închiderea Strâmtorii Hormuz și o întrerupere prelungită a livrărilor de petrol, cu efecte în lanț asupra economiei mondiale. În discuția despre criticii săi „șoimi” (voci care cer o linie mai dură), el a spus că o continuare a bombardamentelor ar fi menținut strâmtoarea închisă și ar fi dus la lipsa petrolului „luni de zile”, adăugând: „Acesta este genul de lucru care ar putea provoca o depresie mondială.” Ce spune despre rezultat: victorie militară și blocadă navală Trump susține că SUA „i-au învins total militar” și merge până la a afirma că memorandum-ul „probabil este capitulare necondiționată”. În aceeași logică, el prezintă războiul ca pe o demonstrație a forței militare americane, invocând o blocadă navală despre care spune că a împiedicat trecerea navelor. Context din culise: temeri privind rezervele de petrol Axios notează, citând o sursă familiarizată cu modul de gândire al lui Trump, că acesta și-ar fi exprimat în privat îngrijorarea că rezervele globale de petrol „începuseră să se epuizeze”, iar menținerea închiderii strâmtorii ar fi putut declanșa un șoc petrolier global. Concluzia Axios: acordul „posibil”, nu cel promis Publicația concluzionează că aceste riscuri ajută la explicarea deciziei lui Trump de a accepta „înțelegerea pe care o putea obține”, în locul uneia maximaliste, așa cum promisese înainte de război. Chiar și așa, mesajul politic pe care insistă este că războiul i-ar fi confirmat „amploarea” puterii, nu limitele ei. [...]