Lepton Computing dă în judecată Samsung pentru încălcarea brevetelor telefoanelor pliabile - O interdicție permanentă asupra Galaxy Z Fold pare improbabilă

Un proces intentat în SUA cere despăgubiri și o interdicție pentru pliabilele Galaxy, dar un „ban” pare improbabil , potrivit 9to5Google , care notează că miza reală ar putea fi mai degrabă o înțelegere financiară decât scoaterea de pe piață a telefoanelor Samsung. Lepton Computing LLC a dat în judecată Samsung la o instanță federală din SUA (District Court, Eastern District of Texas), după cum a relatat The Biz (SeoulWire). Lepton susține că ar fi „dezvoltatorul original al telefoanelor pliabile”, invocând concepte și prototipuri încă din 2008, însă compania nu a lansat vreodată un smartphone, conform articolului. Ce reclamă Lepton și ce produse vizează Acțiunea în instanță acuză Samsung de încălcarea a nouă brevete legate de telefoane pliabile. În material sunt menționate, ca arii acoperite de brevete: protecția ecranului; structura hardware și senzori; elemente software privind multitasking-ul și continuitatea aplicațiilor la pliere/depliere („app continuity” – modul în care aplicațiile își continuă funcționarea când dispozitivul este pliat sau desfăcut). Lepton indică drept „produse care încalcă brevetele” Galaxy Z Fold 3 , Flip 3 și toate pliabilele Samsung lansate ulterior. Modelele mai vechi nu sunt nominalizate, deoarece brevetele ar fi fost înregistrate în 2021. De ce o interdicție pe piața americană pare puțin probabilă În plângere, Lepton cere atât despăgubiri, cât și o interdicție permanentă pentru pliabilele Galaxy în SUA, ceea ce ar putea bloca vânzarea unor modele precum Galaxy Z Fold 7 pe această piață. Totuși, 9to5Google apreciază că scenariul cel mai probabil este o tranzacție (o înțelegere) și nu o interdicție efectivă. Publicația invocă și elemente care slăbesc poziția reclamantului: Lepton nu ar fi demonstrat public un prototip funcțional („Lepton Flex”), nu ar avea date publice de contact și ar avea aparent doar doi angajați, potrivit The Biz. În acest context, articolul descrie cazul ca fiind „probabil” o situație de tip „patent troll” (entitate care monetizează brevete prin litigii, fără a produce efectiv produse). Un alt argument menționat este calendarul: brevetele ar fi fost depuse în 2021, la doi ani după ce Samsung începuse să vândă activ telefoane pliabile, ceea ce, în interpretarea publicației, ar putea întări poziția Samsung pentru respingerea acțiunii. Ce urmează Pe termen scurt, riscul operațional major pentru Samsung ar fi o măsură de interdicție în SUA, însă materialul sugerează că o astfel de decizie este puțin probabilă, iar disputa ar putea evolua către o soluționare financiară sau către respingerea cazului. Informațiile din articol nu includ, deocamdată, o reacție a Samsung sau un calendar procedural al instanței. [...]