Politică28 mai 2026
Fundația Corneliu Coposu respinge afirmația lui Adrian Năstase despre o ofertă PNȚCD la prezidențialele din 1992 - organizația invocă o replică a lui Coposu dintr-o emisiune TV din 1994
O declarație istorică neverificabilă reaprinde o dispută politică după ce Adrian Năstase a susținut, într-un podcast, că ar fi primit în 1992 o propunere din partea lui Corneliu Coposu de a candida la prezidențiale din partea PNȚCD, iar Fundația „Corneliu Coposu ” a respins public afirmația, potrivit Digi24 . Adrian Năstase a relatat episodul în podcastul „Țeapă sau drept ”, realizat de Paul Anghel, fost director general al ANPC. Fostul premier a spus că, în 1992, când era ministru de Externe și nu mai era membru FSN, Coposu i-ar fi propus să fie candidatul PNȚCD la alegerile prezidențiale, propunere pe care afirmă că a refuzat-o. În același context, Năstase a mai susținut că a rămas într-o „legătură foarte bună” cu liderul țărănist, menționând inclusiv o colaborare legată de aducerea în țară a osemintelor lui Nicolae Titulescu. Replica Fundației „Corneliu Coposu”: „o mizerie aruncată în spațiul public” Fundația „Corneliu Coposu” a reacționat calificând declarația lui Năstase drept „o mizerie aruncată în spațiul public de către un fost prim-ministru, condamnat penal”. Ion-Andrei Gherasim, președintele Fundației, a precizat că acesta este singurul comentariu pe care îl face pe subiect și a invocat o replică atribuită lui Corneliu Coposu, dintr-o emisiune TV de la începutul anului 1994. „Eu sunt bătrân, în spatele meu stau cinci milioane de oropsiţi ai regimului comunist. Dumneavoastră sunteţi tânăr, în spatele dvs. stau şapte milioane de ghiftuiţi, ne putem oare compara?” De ce contează Schimbul de replici readuce în prim-plan o zonă sensibilă a memoriei politice post-1989: reinterpretarea relațiilor dintre liderii tranziției și folosirea unor episoade greu de probat public, în absența unor documente sau confirmări independente prezentate în material. În acest caz, reacția instituțională a Fundației mută discuția din registrul anecdotic în cel al contestării ferme a credibilității afirmației. [...]