Știri
Tag: optiuni militare

Opțiunile militare ale SUA și Israel „au dat rezultate sub așteptări”, iar Washingtonul rămâne împins spre diplomație în relația cu Iranul , susține politologul Vali Nasr într-o analiză publicată de Al Jazeera . Mesajul central: după episoade repetate de negocieri reluate și întrerupte, o soluție negociată este, practic, singura ieșire realistă pentru SUA. Nasr, profesor de afaceri internaționale și studii despre Orientul Mijlociu la Universitatea Johns Hopkins , afirmă în dialogul cu Steve Clemons (The Bottom Line) că războiul SUA–Israel cu Iranul a scos la iveală limitele forței militare ca instrument de obținere a obiectivelor politice. „Nu te așezi la masă ca să ceri capitularea. Cealaltă parte nu va capitula pentru că nu a pierdut. Așa că trebuie să închei un acord”, a spus Nasr. De ce contează: costul strategic al „opțiunii militare” În lectura lui Nasr, faptul că opțiunile militare „au rămas scurte” (nu și-au atins țintele) schimbă centrul de greutate al politicii SUA: de la presiune prin forță la necesitatea unei înțelegeri. Ideea implică o limitare a capacității Washingtonului de a obține concesii maximale și sugerează că următoarea etapă, dacă există, va fi una de negociere, nu de escaladare. Ce urmărește Iranul, potrivit analizei Nasr mai spune că obiectivul Iranului este să se asigure că SUA și Israel înțeleg că „un război cu Iranul nu e ușor” — o formulare care, în context, indică o strategie de descurajare și de creștere a costurilor percepute ale confruntării. Materialul a fost publicat pe 26 aprilie 2026. [...]

Generalul Dan Caine avertizează asupra riscurilor unui război cu Iranul , în timp ce președintele Donald Trump analizează opțiuni militare, potrivit Adevărul.ro . Cel mai înalt oficial militar american a atras atenția, într-o reuniune la Casa Albă desfășurată săptămâna trecută, că stocurile reduse de muniții și sprijinul limitat al aliaților ar putea crește semnificativ riscurile pentru forțele SUA în cazul unei operațiuni împotriva Teheranului. Surse citate de publicația americană arată că generalul a subliniat impactul sprijinului acordat Israelului și Ucrainei asupra rezervelor de armament, precum și dificultatea unei campanii de amploare. La întâlnire au participat vicepreședintele JD Vance , secretarul de stat Marco Rubio , directorul CIA John Ratcliffe și secretarul apărării Pete Hegseth . Biroul lui Caine a transmis că acesta oferă președintelui „o gamă de opțiuni militare” și evaluări privind riscurile, fără a face publice detaliile. Două scenarii luate în calcul Potrivit surselor citate, amploarea intervenției ar depinde de obiectivele stabilite de Trump: Lovitură limitată pentru a presa Iranul să accepte restricții asupra programului nuclear; Campanie extinsă , care ar putea viza neutralizarea masivă a infrastructurii militare sau chiar schimbarea regimului. Un fost oficial din domeniul apărării a explicat că neutralizarea programului de rachete ar presupune lovirea a sute de ținte într-o țară de peste trei ori mai mare decât Irakul. O operațiune mai amplă ar putea dura săptămâni sau luni și ar necesita cantități considerabile de muniție . Problemele logistice și politice Experții citați indică mai multe vulnerabilități: Aspect Situația actuală Interceptoare THAAD și Patriot Stocuri diminuate după misiuni recente Rachete navale SM-2, SM-3, SM-6 Consum ridicat în Marea Roșie și apărarea Israelului Producție anuală Câteva sute de unități, insuficient pentru un conflict major Sprijin regional Unele state din Golf refuză folosirea bazelor În paralel, administrația americană a concentrat forțe în Orientul Mijlociu, cea mai amplă mobilizare de la invazia Irakului din 2003. Negocierile SUA–Iran urmează să fie reluate la Geneva , însă divergențele privind îmbogățirea uraniului persistă. Trump a respins ideea că generalul s-ar opune unui conflict, afirmând că o confruntare ar putea fi „câștigată ușor”, interpretare contestată de persoane apropiate discuțiilor. Între timp, oficialii iranieni transmit că nu vor ceda presiunilor, iar aliații regionali avertizează asupra riscului unei escaladări imprevizibile. [...]