Mișcarea pentru o Transilvanie Mai Egală propune reformarea votului prin corespondență din Ungaria - Critici la adresa UDMR pentru rolul său în campania electorală a lui Viktor Orban

Mișcarea pentru o Transilvanie Mai Egală cere schimbarea votului prin corespondență din Ungaria , după ce un raport de monitorizare a indicat nereguli și un rol „integrat” al UDMR în mecanismele de campanie ale FIDESZ , potrivit G4Media . Miza este una de reglementare: organizația susține interzicerea colectării voturilor și regândirea procedurilor de înregistrare pentru alegătorii maghiari din afara granițelor Ungariei. Concluziile raportului au fost prezentate la o conferință la Cluj-Napoca, după alegerile parlamentare din Ungaria câștigate de liderul opoziției Peter Magyar, în fața „mașinăriei de vot” a lui Viktor Orban, conform materialului care citează MTI, prin Rador. Ce schimbări cer autorii raportului Raportul recomandă, pentru votul prin corespondență al maghiarilor din afara Ungariei: regândirea procedurii de înregistrare, inclusiv reînnoirea ei înainte de fiecare alegere; alternativ, eliminarea totală a înregistrării, pe motiv că în prezent nu sunt eliminați din evidențe alegătorii decedați sau cei care și-au schimbat reședința; interzicerea legală a colectării voturilor, pentru a împiedica strângerea buletinelor de către partide și predarea lor la sedii de partid; ca posibile soluții pentru a înlocui colectarea: introducerea votului online sau înființarea de secții de votare controlate de statul ungar. În raport se precizează că decizia de a modifica sistemul aparține guvernului ungar, dar este invocată necesitatea unei proceduri „acceptabile” atât pentru alegătorii din Ungaria, cât și pentru comunitățile maghiare din afara țării. Cum descrie raportul rolul UDMR și ce nereguli au fost observate Raportul a fost prezentat de politologul Tibor Toró, sociologul Tamás Kiss și Anna Kiss (fondator și redactor-șef al podcastului transilvănean Miközöd). Ei au analizat două zone: rolul UDMR în campania electorală și desfășurarea votului prin corespondență. Potrivit lui Tamás Kiss, UDMR ar fi „purtat simultan campania FIDESZ” și ar fi acționat „ca o extensie a statului ungar” în organizarea votului prin corespondență, ceea ce ar fi produs „mari daune” și ar fi scos la iveală un „cadru juridic deficitar”. Metodologia descrisă include analize de conținut online și monitorizare în teren cu voluntari. Conform raportului, 35 de voluntari au vizitat puncte de colectare a voturilor înființate de UDMR în orașe din Transilvania, iar prin canalul YouTube „Miközöd” a funcționat și o linie telefonică pentru sesizări, în special din mediul rural. Exemple de nereguli menționate În mediul rural, raportul menționează, între altele, situații în care Poșta Română ar fi predat scrisorile cu buletinele de vot primarului și viceprimarului UDMR, care ar fi organizat livrarea și colectarea plicurilor. Sunt descrise și „sesiuni comune de vot”, declarații completate în prealabil și chemarea oamenilor la primării, unde ar fi existat presiuni asupra alegătorilor. De asemenea, sunt menționate sesizări privind buletine completate în avans. În orașe, la puncte operate de UDMR și Fundația Eurotrans, raportul indică lipsa unor spații dedicate pentru vot și prezența unor publicații cu conținut politic. Mai sunt descrise situații în care o persoană ar fi adus mai multe scrisori cu buletine de vot sau ar fi votat în locul unor membri ai familiei/cunoștințe, precum și cazuri în care buletinul completat ar fi fost introdus într-o urnă deschisă. De ce contează: presiune pentru schimbări de reguli după un scrutin disputat Din perspectiva impactului de reglementare, raportul și recomandările sale pun sub semnul întrebării modul în care este administrat votul prin corespondență pentru comunitățile maghiare din afara Ungariei și rolul actorilor politici în această procedură. În același timp, autorii indică o problemă de echitate: Tamás Kiss afirmă că 90% dintre alegătorii maghiari din Transilvania nu au avut posibilitatea de a introduce buletinele de vot într-o urnă oficială, ceea ce ar fi „nedrept” față de comunitate. Ce urmează depinde de decizia autorităților de la Budapesta, întrucât raportul notează explicit că guvernul ungar este cel care poate modifica sistemul. [...]