Eurohold obține o victorie în instanță în Bulgaria, dar lichidatorul CITR avertizează că situația Euroins România rămâne complicată - Decizia confirmă legalitatea contractului de reasigurare, dar nu afectează litigiile din România

Decizia Curții Supreme din Bulgaria nu închide disputa pe „reaseigurarea Euroins”, iar miza se mută în instanțele din România , unde lichidatorul contestă pe fond contractul, potrivit Economica . Eurohold susține că a obținut o „victorie” la Sofia, însă CITR afirmă că hotărârea vizează doar aspecte procedurale și nu schimbă esențial situația din procedura de insolvență din România. Pe 20 aprilie 2026, Curtea Supremă de Casație (CSC) din Bulgaria a respins cererile lichidatorului Euroins România (CITR, Sucursala București, SPRL) de anulare a deciziei Curții Internaționale de Arbitraj din 2 iulie 2024. Arbitrajul confirmase legalitatea și validitatea contractului de reasigurare dintre Euroins România și ZD EIG Re AD, încheiat la 9 februarie 2023, iar hotărârea CSC este definitivă, fără posibilitate de recurs. Ce impact financiar imediat apare în dosar Eurohold afirmă că instanța bulgară a obligat lichidatorul să plătească taxe judiciare de 12,77 milioane de euro (66 de milioane de lei) , sumă pe care o descrie drept „daune directe” pentru clienții asigurați și părțile vătămate ale Euroins România. CITR contestă însă interpretarea: spune că sumele vehiculate sunt taxe judiciare aferente procedurii din Bulgaria , stabilite în sarcina Euroins România „prin lichidatorul judiciar”, nu în sarcina CITR ca entitate separată. În plus, aceste obligații ar urma regimul specific insolvenței și „nu au nicio legătură” cu despăgubirile datorate creditorilor sau persoanelor păgubite, care au un regim legal distinct. Ce a decis, de fapt, instanța din Bulgaria și ce nu a analizat În comunicatul Eurohold, hotărârea este prezentată ca o confirmare că, la 17 martie 2023 (data revocării licenței), Euroins România ar fi avut lichidități suficiente, adecvare a capitalului și acoperire completă a rezervelor, iar revocarea licenței de către ASF ar fi fost „ilegală”. CITR susține că această concluzie depășește limitele procedurii din Bulgaria. Lichidatorul arată că CSC a fost învestită exclusiv cu o acțiune în anulare a hotărârii arbitrale, cu competență limitată la verificarea unor posibile vicii de procedură, fără să examineze: fondul contractului de reasigurare; impactul asupra creditorilor; buna-credință a părților; situația financiară a Euroins România. În consecință, CITR consideră „inexactă” afirmația că decizia din Bulgaria ar confirma legalitatea pe fond a contractului sau ar valida conduita părților. Miza se mută în România: procesul pe fond este încă în curs CITR precizează că, din august 2023, a inițiat la Tribunalul București o acțiune pentru anularea contractului de reasigurare, pe motiv că ar fi fost încheiat „în frauda creditorilor”. Lichidatorul subliniază că litigiul din România are obiect distinct față de procedura din Bulgaria, este guvernat de legislația română a insolvenței și se află în continuare pe rol. Pe acest cadru, CITR afirmă că decizia pronunțată în Bulgaria nu influențează demersul din România, unde instanța ar urma să analizeze direct și pe fond legalitatea operațiunii. [...]