Deputatul AUR Dan Tănasă contestă punerea sub acuzare pentru incitare la discriminare, după apelul la boicotarea livratorilor străini - dosarul a pornit de la o plângere penală a lui Marian Godină

Punerea sub acuzare a deputatului AUR Dan Tănasă pentru incitare la discriminare deschide un nou front între discursul politic și limitele legale ale libertății de exprimare , într-un dosar pornit de la postări despre muncitorii străini, potrivit HotNews . Dan Tănasă a fost pus sub acuzare de Parchetul General pentru „incitare la violență, ură sau discriminare” față de o persoană sau un grup, în urma unor postări pe Facebook despre muncitorii străini din România. Într-o postare din august 2025, deputatul îndemna la boicotarea livrărilor făcute de străini: „Refuzați comanda dacă nu e livrată de un român”. Ce susține Tănasă: „opinie”, nu instigare Întrebat dacă își menține poziția, Tănasă a afirmat că a exprimat o opinie și că mandatul său este „să fac bine României”. El a respins acuzațiile de rasism și xenofobie, dar a spus că România ar trebui să selecteze țările din care primește străini și a invocat diferențe culturale, făcând referire la infracțiuni sexuale în anumite state. În apărarea sa, deputatul a argumentat că mesajele sale nu ar putea fi încadrate ca incitare la violență sau ură, ci ca reacție la ceea ce spune că percepe drept o situație „problematică”, inclusiv pe piața muncii. În același context, a susținut că statul ar trebui să se concentreze pe readucerea românilor din străinătate și pe creșterea salariilor. Elementul de procedură invocat: schimbarea încadrării fără audiere Tănasă a declarat că a primit o „citație intempestivă” și că i s-a comunicat schimbarea încadrării juridice din suspect în inculpat, fără să fi fost audiat în anul scurs de la faptele reclamate. El a legat momentul citației de anunțul că AUR a început strângerea de semnături pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan. În argumentația sa publică, deputatul a invocat libertatea de exprimare și protecția oferită de Constituție și de CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului), susținând că aceasta acoperă și idei care „scandalizează” societatea. Cum a început dosarul și reacțiile politice Dosarul a pornit de la o plângere penală depusă de polițistul Marian Godină , care a susținut că mesajul deputatului „incită în mod clar la discriminarea muncitorilor din Asia și Africa”. În material este menționat și un incident ulterior postării, când un livrator străin a fost agresat pe stradă în București, detaliat într-un articol separat al publicației: HotNews . Președintele AUR, George Simion, a reacționat printr-o postare pe Facebook, iar partidul a respins acuzațiile, susținând că deputatul ar fi cerut doar „prioritizarea” livrărilor făcute de români și a calificat ancheta drept un abuz. Comunicatul AUR este publicat pe site-ul partidului: AUR . De ce contează Cazul pune în prim-plan o linie sensibilă pentru mediul public și politic: când un mesaj politic despre piața muncii și imigrație rămâne în zona opiniei și când poate fi considerat, penal, îndemn la discriminare. Următorul reper va fi evoluția dosarului la Parchet și modul în care procurorii vor argumenta legătura dintre conținutul postărilor și încadrarea de „incitare la violență, ură sau discriminare”. [...]