AUR cere demisia primarului Timișoarei, Dominic Fritz, după decizia CCR privind încetarea mandatelor în caz de conflict de interese - partidul susține că hotărârea îl vizează direct și invocă o decizie definitivă a ÎCCJ

Decizia CCR pe Legea integrității reaprinde disputa despre încetarea mandatelor , după ce AUR i-a cerut lui Dominic Fritz să demisioneze din funcția de primar al Timișoarei, invocând hotărârea Curții care menține în vigoare prevederea privind încetarea mandatului în cazul aleșilor cu incompatibilitate sau conflict de interese stabilite definitiv, potrivit G4Media . AUR susține că decizia Curții îl vizează direct pe liderul USR, pe fondul unei hotărâri definitive a Înaltei Curți de Casație și Justiție în litigiul cu Agenția Națională de Integritate (ANI) privind un conflict de interese. „Dominic Fritz trebuie să demisioneze din funcția de primar al Timișoarei. Nu trebuie să aștepte expirarea unui termen legal pentru a face ceea ce propriul partid a pretins ani la rând de la adversarii săi”, transmite AUR într-un comunicat. Formațiunea invocă și sloganul USR „Fără penali în funcții publice”, argumentând că standardele de integritate ar trebui aplicate și în cazul propriului președinte. Ce a decis CCR și de ce contează politic În aceeași zi, CCR a luat două decizii distincte pe tema integrității și transparenței, cu efecte politice diferite: a declarat constituțională prevederea privind încetarea mandatelor în cazul persoanelor pentru care o incompatibilitate sau un conflict de interese a fost stabilit definitiv; a declarat neconstituțională prevederea prin care obligațiile de transparență erau extinse asupra persoanelor aflate în relații similare celor dintre soți cu demnitarii, după o contestare depusă de Nicușor Dan, căruia Curtea i-a dat câștig de cauză. AUR critică a doua decizie și susține că, dacă formularea legislativă era neclară, Parlamentul ar fi trebuit să o clarifice, nu să renunțe la principiul transparenței. Acuzații de „dublă măsură” și întrebări despre independența CCR În comunicat, AUR vorbește despre o „contradicție politică” în discursul privind integritatea, afirmând că standardele ridicate de transparență au fost susținute public, dar contestate atunci când ar fi ajuns să vizeze „cercul apropiat” al președintelui. Totodată, formațiunea menționează întâlnirea dintre Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu, despre care afirmă că a avut loc înaintea unor decizii ale Curții cu miză politică, susținând că acest fapt ridică întrebări privind independența instituției. AUR își încheie poziția cu ideea că „integritatea nu ar trebui să aibă culoare politică”, acuzând o posibilă „dublă măsură” în aplicarea regulilor pentru funcțiile publice. [...]