Ministrul britanic al Apărării John Healey demisionează din cauza disputei pe bugetul militar - Planul de investiții în apărare întârzie înaintea summitului NATO și riscă să lase Marea Britanie sub ținta de 3,5% din PIB

Planul britanic de investiții în apărare riscă să lase industria fără comenzi și finanțare predictibilă , după ce ministrul Apărării John Healey a demisionat pe fondul disputei cu Trezoreria privind nivelul cheltuielilor, cu mai puțin de o lună înaintea summitului NATO, potrivit Politico . Healey a plecat „neașteptat” joi, invocând o nepotrivire între ambițiile de reînarmare ale Regatului Unit și resursele pe care guvernul este dispus să le aloce prin mult întârziatul Defense Investment Plan (DIP). În scrisoarea de demisie, el a susținut că premierul Keir Starmer „nu a fost capabil”, iar Trezoreria „nu a fost dispusă” să angajeze resursele necesare, avertizând că varianta planului pe care a văzut-o l-ar fi obligat să ia decizii care ar putea face țara „mai puțin sigură”. Ce cifre sunt în joc și de ce contează pentru NATO În scrisoare, Healey a indicat că, în varianta DIP consultată luni, cheltuielile de apărare ar urma să crească doar de la un nivel estimat de 2,4% din PIB anul trecut la 2,68% până în 2030. Acest ritm este mult sub traiectoria necesară pentru a ajunge la 3,5% din PIB până în 2035, țintă pe care statele NATO au convenit-o anul trecut. Pe lângă presiunea venită din interiorul alianței, Politico notează și cererile președintelui SUA, Donald Trump, ca aliații să majoreze cheltuielile de apărare. Summitul NATO de la Ankara începe pe 7 iulie, iar Londra are, practic, câteva săptămâni pentru a demonstra că poate susține financiar angajamentele asumate. Blocaj politic și costuri bugetare: apărare versus cheltuieli sociale Chiar și nivelul de cheltuieli propus de guvern și respins de Healey ar crea dificultăți politice majore pentru Starmer, deoarece ar presupune reduceri în alte domenii non-militare. Un oficial al Trezoreriei a rezumat miza internă astfel: „Să fim clari ce cere John: tăieri la școli și spitale.” DIP ar trebui să arate cum intenționează guvernul să atingă obiectivele din Strategic Defence Review de anul trecut, care avertiza că „conflictul între state a revenit în Europa”. Documentul a fost amânat repetat (inițial pentru toamna trecută, apoi iarna, apoi joi), din cauza disputelor dintre Downing Street, Ministerul Apărării și Trezorerie privind finanțarea. Vineri dimineață, ministrul Comerțului, Peter Kyle, a insistat că DIP va fi publicat înainte de summitul NATO, dar a precizat că „nu este încă în întregime finalizat”. Impact operațional: industria de apărare reclamă lipsa de predictibilitate Întârzierile și incertitudinea au provocat reacții dure din partea industriei și a armatei. Andrew Kinniburgh, director general al organizației Make UK Defence, l-a descris pe Healey drept un „om politic serios” și a avertizat că țara „nu are un plan fiscal” pentru a atinge ținta NATO. Din industrie, Politico citează îngrijorări punctuale: companiile mai mici din lanțurile de aprovizionare depind de „injecții de numerar” ca să rămână pe linia de plutire până apar contractele și investițiile promise de DIP; există temeri că unele companii ar putea părăsi Regatul Unit din cauza lipsei de certitudine; unele firme „au dat faliment” în așteptarea deblocării investițiilor; pentru sector, situația înseamnă „fundamental, mai multe întârzieri”. Presiune externă și efect de imagine înainte de G7 și NATO Pe plan militar, generalul Richard Barrons, care a condus Strategic Defence Review alături de fostul secretar general NATO George Robertson, a spus că guvernul „merge activ înapoi” și „diminuează poziția Regatului Unit în NATO”. Un oficial guvernamental britanic de rang înalt a recunoscut că demisia este o lovitură „sumbră” pentru poziția Londrei în fața aliaților, chiar înainte de G7 și cu câteva săptămâni înainte de NATO, și a confirmat că subiectul a fost ridicat constant de parteneri în întâlniri bilaterale. În paralel, Politico plasează dificultățile britanice în contrast cu Germania și Polonia, care își cresc rapid bugetele de apărare, dar notează că și alte state cu presiuni fiscale, precum Franța și Italia, se confruntă cu aceeași dilemă: mai mulți bani pentru apărare, cu tăieri în programe sociale. Un oficial european din domeniul apărării a spus că situația din Regatul Unit arată că „mai multe țări se vor lupta cu 5%”. Ce urmează Starmer l-a numit rapid pe Dan Jarvis ca nou ministru al Apărării, însă miza imediată rămâne publicarea DIP înainte de 7 iulie și, mai ales, credibilitatea cifrelor din plan. Pentru industrie, întârzierea prelungită înseamnă risc de contracte amânate și investiții blocate; pentru guvern, orice creștere accelerată a bugetului apărării deschide un conflict bugetar intern legat de reduceri în alte capitole de cheltuieli. [...]