Știri despre „halucinatii ai”

Ana-Maria Udriște trage un semnal de alarmă despre folosirea inteligenței artificiale în cercetare – instrumentele AI sunt utile, dar nu pot înlocui verificarea umană riguroasă

„AI-ul e super mega șmecher, dar ne întoarcem la căutarea manuală pe site-uri oficiale” este concluzia trasă de Ana-Maria Udriște , fondatoarea platformei juridice Avocatoo, într-o postare devenită virală pe LinkedIn. Jurista semnalează o problemă majoră: creșterea semnificativă a efortului necesar pentru a verifica și filtra informațiile generate de inteligența artificială, din cauza calității tot mai slabe a surselor online. Într-un ton sincer, dar argumentat, Udriște descrie cum, deși folosește intensiv modele AI precum ChatGPT, Gemini sau Perplexity, ajunge tot mai des să se bazeze pe cercetare manuală – un proces consumator de timp, dar esențial. Principalele motive: site-urile de știri se copiază între ele, nu mai oferă surse clare, iar multe texte sunt redactate superficial , doar pentru a fi indexate de motoarele de căutare. Acestea ajung apoi să fie surse pentru modelele AI, ceea ce duce la o circularitate informațională viciată. Udriște punctează trei sarcini „extra” care îi revin în relația cu AI-ul: Verificarea răspunsurilor Validarea surselor Corectarea „halucinațiilor” AI , adică a informațiilor eronate, dar formulate convingător Ea avertizează că doar antrenarea unor modele locale, adaptate la surse corecte și de încredere , ar putea duce la rezultate mai bune în viitor. Până atunci, însă, munca de „scrib digital” rămâne o necesitate, chiar și în epoca automatizării. Comentariile din postare au completat tabloul: de la experiențe personale frustrante cu date halucinate sau surse greșite, până la metode concrete de reducere a acestor erori – precum solicitarea explicită a raționamentului sau verificarea multiplă a răspunsurilor. S-a subliniat constant că AI-ul este doar un instrument, iar discernământul uman rămâne esențial . Mesajul cheie? Tehnologia este un aliat puternic, dar nu un înlocuitor al gândirii critice . Iar profesioniștii care cunosc în profunzime domeniul în care activează vor fi cei care vor reuși să folosească AI-ul cu adevărat eficient. [...]