Curtea Supremă a SUA amână de 15 ori discutarea apelului lui Donald Trump în cazul E. Jean Carroll - întârzierea ține pe loc plata verdictului de 5 milioane de dolari și poate împinge decizia în toamnă

Amânarea repetată a Curții Supreme prelungește blocajul asupra despăgubirilor de 5 milioane de dolari (aprox. 23 milioane lei) pe care Donald Trump le datorează lui E. Jean Carroll , după ce instanța a reprogramat de 15 ori discutarea apelului depus de președinte, arată o analiză CNN . Cazul vizează verdictul unui juriu federal din New York, care a stabilit că Trump a abuzat-o sexual și a defăimat-o pe E. Jean Carroll, fostă editorialistă de revistă, acordându-i acesteia 5 milioane de dolari (aprox. 23 milioane lei). Apelul lui Trump a ajuns pe agenda judecătorilor Curții Supreme înaintea unei reuniuni din 27 februarie, dar a fost retras „fără explicații” cu o zi înainte, iar de atunci a fost reprogramat de 15 ori. Potrivit analizei, Curtea Supremă nu își explică, de regulă, modul de gestionare a apelurilor aflate în așteptare și nu a oferit detalii nici în acest dosar. Un scenariu este că unul sau mai mulți judecători redactează o opinie; altul, că instanța așteaptă alte apeluri conexe din disputa Trump–Carroll, care ar putea ajunge curând pe masa Curții. De ce contează: efect financiar și calendar împins spre toamnă Întârzierea îl avantajează pe Trump, în măsura în care amână executarea verdictului de 5 milioane de dolari, pronunțat în urmă cu peste trei ani, notează publicația. Între timp, miza financiară totală a litigiilor a crescut: după un al doilea proces, Trump a pierdut separat un caz de 83 milioane de dolari (aprox. 382 milioane lei), iar CNN arată că, incluzând dobânzile, Trump îi datorează lui Carroll peste 100 milioane de dolari. Steve Vladeck, profesor la Georgetown și analist CNN pe zona Curții Supreme, spune că neobișnuit nu este doar numărul reprogramărilor, ci lipsa unei justificări convingătoare pentru ele. În opinia sa, cea mai probabilă explicație este că instanța așteaptă alte apeluri care urmează să fie depuse, chiar dacă dosarele ridică probleme juridice diferite. Ce se întâmplă în dosare și ce urmează Carroll l-a dat în judecată pe Trump inițial în 2019 pentru defăimare, apoi din nou în 2022 pentru defăimare și agresiune, după adoptarea unei legi la nivel de stat care a permis victimelor abuzurilor sexuale să depună acțiuni civile pentru fapte mai vechi. Într-o particularitate procedurală, procesul din 2022 a ajuns primul la judecată și a generat verdictul de 5 milioane de dolari aflat acum la Curtea Supremă. În acest apel, Trump susține că judecătorul federal Lewis Kaplan ar fi făcut erori, inclusiv prin admiterea unor mărturii ale altor două femei care au afirmat că au fost agresate sexual de Trump în trecut și prin permiterea prezentării în fața juriului a înregistrării „Access Hollywood” din 2005. Kaplan a considerat înregistrarea relevantă pentru a evalua probabilitatea ca Trump să fi avut în trecut contacte sexuale fără consimțământ. O Curte federală de apel (2nd US Circuit) a menținut verdictul de 5 milioane de dolari, iar Trump a epuizat ulterior și o încercare de rejudecare la nivelul completului extins, înainte de a ajunge la Curtea Supremă. În paralel, dosarul din 2019 (cel cu 83 milioane de dolari) este așteptat să ajungă la Curtea Supremă „în zilele următoare”, potrivit CNN. Un element care poate influența calendarul: avocații lui Trump au transmis într-o scrisoare din 2 iunie că intenționează să atace la Curtea Supremă și verdictul din al doilea caz „în următoarea lună” și au sugerat că instanța „ar putea dori să analizeze petițiile împreună”. În acest scenariu, o decizie privind acceptarea sau respingerea apelului deja depus ar putea fi împinsă spre toamnă, având în vedere modul de programare al Curții. Separat, CNN notează că Departamentul de Justiție a deschis luna trecută o investigație penală care o vizează pe Carroll, axată pe suspiciuni de mărturie mincinoasă în declarații legate de apelul aflat pe rol. Curtea Supremă a reintrodus din nou cazul pe agendă pentru ședința de joi, după ce luni îl adăugase încă o dată pe lista de discutare. [...]