X Corp. obține în instanță blocarea folosirii numelui „Twitter” de către Operation Bluebird - judecătorul nu extinde protecția la „Tweet” și logo-ul cu pasărea albastră

O decizie preliminară a unui judecător federal din Delaware redesenează protecția juridică a brandului fostului Twitter , după ce X Corp. a obținut blocarea folosirii numelui „Twitter” de către un startup rival, dar nu și aceeași protecție pentru „Tweet” și logo-ul cu pasărea albastră, potrivit Mobilissimo . Miza este una de reglementare și operare: în litigiile de marcă, instanța analizează dacă un semn distinctiv este folosit „comercial” și continuu. În acest caz, judecătorul Colm Connolly a acordat o ordonanță preliminară care împiedică startup-ul Operation Bluebird să utilizeze marca „Twitter” pe durata procesului, pe motiv că ar putea crea confuzie și ar încălca drepturile X. De ce a contat „Twitter”, deși platforma s-a rebranduit în X Deși Elon Musk a împins rebrandingul către X încă din 2023, instanța a reținut indicii că numele „Twitter” continuă să fie folosit ca element de identificare a serviciului. În material sunt menționate două exemple care au cântărit în favoarea X: descrierea aplicației în App Store ca „X, formerly known as Twitter”; utilizarea domeniului twitter.com pentru redirecționarea utilizatorilor către X. Aceste elemente au fost interpretate ca utilizare comercială suficientă, cel puțin la acest stadiu, pentru a justifica protecția temporară a mărcii „Twitter”. „Tweet” și pasărea albastră, tratate ca mărci abandonate În schimb, pentru termenul „Tweet” și vechiul logo cu pasărea albastră, judecătorul a considerat, în această etapă, că X ar fi abandonat drepturile, conform Reuters , citată de Mobilissimo. În evaluare au contat inclusiv declarații publice ale lui Musk din perioada rebrandingului, asociate cu intenția de a renunța la identitatea vizuală și terminologia Twitter. X a invocat conturi vechi și pagini rămase online ca dovadă că mărcile nu au fost abandonate, însă instanța nu a fost convinsă, tratându-le mai degrabă ca „urme” ale utilizării anterioare, nu ca exploatare comercială reală și continuă. Ce urmează și ce face între timp startup-ul Hotărârea este preliminară, iar procesul continuă. Operation Bluebird s-a conformat interdicției privind numele „Twitter” și și-a mutat proiectul către Tweet.app. Startup-ul susține că peste 172.000 de persoane au cerut rezervarea unor nume de utilizator, plătind câte 20 de dolari (aprox. 90 lei). Pentru X, cazul arată un risc concret al rebrandingului agresiv: poți păstra temporar numele vechi ca marcă, dar pierderea unor elemente-cheie (termeni și simboluri) poate slăbi controlul asupra ecosistemului și poate deschide spațiu pentru imitatori sau produse concurente care capitalizează pe recunoașterea istorică a brandului. [...]