Știri
Tag: critica politica

Elena Lasconi a respins public „naționalismul sănătos” invocat de președintele Nicușor Dan , calificând conceptul drept „prostie” și mutând discuția spre criterii de performanță la guvernare, potrivit Digi24 . Declarațiile au fost făcute la emisiunea „În fața ta”, într-un moment în care retorica identitară revine în prim-planul politic, iar miza devine cine poate susține cu rezultate concrete mesajele despre „interesul național”. Lasconi a spus că nu există un astfel de concept și a criticat asocierea patriotismului cu gesturi simbolice, mai ales în campanii electorale. „O prostie. Nu există așa ceva. Cum adică «naționalism sănătos»? Nu. Hai să vorbim despre lucrurile reale.” De la retorică la bilanț: „ce-ai făcut concret?” În intervenția sa, fosta candidată la alegerile prezidențiale a insistat că evaluarea politicienilor ar trebui să se facă în funcție de realizări, nu de declarații sau simboluri. Mesajul ei a fost formulat ca o provocare directă către cei aflați la putere. „Dacă ești așa de român, ce-ai făcut, mă, tu, ăsta care ești la guvern acum, care ești la conducere? Ce-ai făcut? Concret, ce-ai făcut?” Tot în acest registru, Lasconi a invocat exemple de proiecte pe care spune că le lasă „în urma” sa, precum „școli, spitale, policlinică, creșă” și a menționat intenții de investiții în „drumuri” și „parcuri pentru copii”. Contextul apariției și ce urmează Declarațiile au fost făcute la Digi24, în cadrul emisiunii „În fața ta”, care, conform postului, poate fi urmărită integral sâmbătă, 26 septembrie, de la ora 14:00. Dincolo de disputa de limbaj, intervenția indică o linie de atac politică axată pe responsabilitatea executivă și pe rezultate măsurabile, într-o perioadă în care temele identitare sunt folosite frecvent pentru a mobiliza electoratul. [...]

Președintele USR, Dominic Fritz , spune că nu înțelege toate deciziile lui Nicușor Dan , iar mesajul transmite public că, inclusiv în interiorul taberei care a susținut schimbarea politică, se acumulează presiune pentru explicații și predictibilitate în deciziile de la Cotroceni, potrivit Digi24 . Fritz a declarat la Digi24 că, deși nu este de acord cu toate opțiunile președintelui și „pe unele le-aș lua altfel”, Nicușor Dan are dreptul să decidă, „la fel cum e dreptul cetățenilor de a-l critica”. Relație „instituțională”, dar cu așteptări crescute Întrebat despre relația sa actuală cu Nicușor Dan și dacă se mai întâlnesc săptămânal, liderul USR a descris-o ca fiind „instituțională de respect”, menționând și contextul perioadei de vară. În același timp, Fritz a spus că nu îi place ca discuțiile despre raportarea la președinte să fie reduse la „simpatii personale” sau la ideea că „cine se supără”, dar a admis că există „multe așteptări” și că o parte din electorat simte nevoia „de a înțelege mai bine de ce ia anumite decizii sau nu ia anumite decizii”. De ce contează Declarația introduce, în termeni direcți, o temă de funcționare instituțională: nevoia de justificare publică a deciziilor prezidențiale într-un moment în care, conform lui Fritz, chiar electoratul președintelui cere mai multă claritate asupra rațiunilor din spatele unor opțiuni sau întârzieri. În acest cadru, Fritz își delimitează poziția fără a contesta legitimitatea deciziei politice: președintele „a câștigat el președinția”, deci decide, iar societatea are dreptul să critice. [...]