Nicușor Dan susține că excluderea din partide ține de „voință politică” și nu e cenzurată de instanțe - declarația vine după suspendarea rapidă de către Tribunalul Ilfov a unor decizii ale PNL

Președintele Nicușor Dan a sugerat că instanțele nu „cenzurează” excluderile din partide , o poziționare care readuce în prim-plan limita dintre autonomia internă a formațiunilor politice și controlul judecătoresc, într-un moment în care decizii ale PNL au ajuns rapid în fața Tribunalului Ilfov, potrivit G4Media . Declarația a fost făcută vineri, la Bruxelles, într-o conferință de presă. Nicușor Dan a vorbit despre excluderea membrilor dintr-un partid ca despre o „voință politică” pe care instanțele nu ar fi cenzurat-o, adăugând expresia „poate din păcate”. „În 35 de ani de democrație ați văzut vreun partid care să se jeneze să dea oameni afară pentru că există un motiv sau nu există un motiv? Evident e o voință politică care nu a fost niciodată, poate din păcate, cenzurată de instanțele de judecată.” Contextul: decizii PNL suspendate de Tribunalul Ilfov Afirmația vine în condițiile în care președintele a minimalizat suspendarea „în timp record” de către Tribunalul Ilfov a unor decizii luate de PNL împotriva „grupării Veștea”, conform aceleiași surse. Ce spune cadrul constituțional despre rolul instanțelor G4Media amintește că, în legea partidelor politice, a existat un articol potrivit căruia dobândirea sau pierderea calității de membru era supusă „numai jurisdicției interne” a partidului, conform statutului. Articolul a fost declarat neconstituțional în 2013, însă Curtea Constituțională a nuanțat: instanțele nu analizează „oportunitatea” excluderii (adică dacă decizia e politicește justificată), ci doar dacă excluderea a fost făcută cu respectarea statutului partidului. În practică, această distincție contează pentru conflictele interne din partide care ajung în instanță: controlul judecătoresc nu intră pe fondul deciziei politice, dar poate verifica respectarea regulilor interne asumate prin statut. [...]