Apple cere Curții Supreme a SUA să limiteze efectele procesului cu Epic asupra regulilor App Store - compania contestă și ordinul de contempt legat de comisionarea plăților externe

Apple cere Curții Supreme să limiteze efectele procesului cu Epic doar la părți , susținând că disputa privind comisioanele din App Store nu ar trebui să ducă la reguli aplicabile tuturor dezvoltatorilor din SUA, potrivit TechCrunch . Într-o nouă petiție, Apple argumentează că Epic nu a intentat un proces colectiv și nu a demonstrat de ce ar fi necesară o măsură (injuncțiune) care să se aplice și altor companii care publică aplicații în App Store-ul american, precum Microsoft sau Spotify, deși acestea nu au fost parte în litigiu. Compania cere Curții Supreme a SUA să revizuiască decizia instanței inferioare. Miza: dacă o decizie din cazul Epic poate rescrie regulile pentru toată piața Unghiul central al demersului Apple este de reglementare: compania încearcă să împiedice ca rezultatul unui litigiu punctual să devină un precedent cu efect general pentru ecosistemul App Store. În practică, o astfel de extindere ar putea influența modul în care dezvoltatorii pot direcționa utilizatorii către opțiuni de plată alternative și, implicit, cât control păstrează Apple asupra plăților din aplicații. Disputa despre „linkuri” și comisionul de 27% la plăți externe În același document, Apple contestă și ordinul de „dispreț civil” (civil contempt) emis de Curtea de Apel din Circuitul al Nouălea , legat de modul în care Apple a respectat injuncțiunea. Instanța stabilise că Apple trebuie să permită dezvoltatorilor să includă în aplicații linkuri care pot trimite utilizatorii către opțiuni de plată în afara sistemului Apple. Apple a permis aceste linkuri, însă a aplicat comisioane pentru achizițiile făcute prin plăți externe, ceea ce a dus la ordinul de „dispreț civil”. Circuitul al Nouălea a considerat că perceperea unui comision de 27% pentru plățile externe „anulează” scopul permiterii lor. Apple susține acum că problema este una de interpretare juridică: dacă o instanță federală poate sancționa o parte pentru încălcarea „spiritului” unei injuncțiuni, atunci când textul injuncțiunii ar fi lăsat loc de interpretare și nu ar fi menționat explicit comisioanele (adică nu ar fi interzis în mod direct taxarea plăților externe). Ce spune Epic și unde se află cazul Epic Games a criticat demersul Apple, descriindu-l drept o ultimă încercare de a amâna finalizarea cazului și de a evita „deschiderea” competiției pe plăți în beneficiul consumatorilor. La începutul lunii, Curtea Supremă a respins cererea Apple de a suspenda procedurile suplimentare până la clarificarea justificării sancțiunilor, potrivit SCOTUSblog (link în sursa TechCrunch). Separat, Epic a anunțat că Fortnite a revenit în App Store la nivel global, cu excepția Australiei, pe fondul convingerii companiei că instanța îi va da dreptate și nu va permite ca structura de taxe a Apple să rămână neschimbată. [...]