AUR cere audierea MApN, MAI, SRI și SIE în Comisia de Apărare a Senatului, după incidentul cu drona din Portul Constanța - Chelaru invocă probleme de reacție și coordonare instituțională

AUR cere audierea instituțiilor-cheie de securitate după incidentul cu drona din Portul Constanța , într-un demers care poate deschide un nou front de control parlamentar asupra modului în care statul gestionează amenințările la infrastructuri critice, potrivit news.ro . Solicitarea a fost formulată luni de senatorul AUR Mircia Chelaru , în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat. Acesta a cerut completarea ordinii de zi cu un punct dedicat analizării incidentului dronei ajunse în zona Portului Constanța și a susținut că episodul ridică „semne de întrebare serioase” privind capacitatea de reacție a statului, coordonarea între instituții și mecanismele de prevenire a amenințărilor care pot afecta siguranța cetățenilor și securitatea României. Ce vrea AUR: analiză în comisie și audieri Chelaru spune că a cerut ca discuția să nu rămână la nivel de „păreri”, ci să se bazeze pe „argumente și probe tehnice” și pe audierea celor „direct implicați”. În acest sens, senatorul a solicitat chemarea în comisie a principalelor instituții cu atribuții în domeniu. Lista indicată de acesta include: Ministerul Apărării Naționale; Ministerul Afacerilor Interne; Serviciul Român de Informații; Serviciul de Informații Externe; Consilierul prezidențial pentru probleme de securitate din cadrul Consiliului Suprem de Apărare a Țării; Ministerul Afacerilor Externe (adăugat ulterior, cu acordul comisiei, potrivit senatorului). Miza invocată: „unitate de comandă și control” și răspundere instituțională Senatorul AUR afirmă că incidentul ar avea „implicații mult mai grave”, care țin de vigilența statului, capabilități, coordonare instituțională și asumarea responsabilităților. În declarațiile sale, Chelaru indică drept problemă „lipsa unei unități de comandă și control” într-un context geopolitic pe care îl descrie ca având „un grad ridicat de periculozitate”. El susține că nu îl interesează originea dronei, ci motivul pentru care obiectul „nu a fost identificat, oprit și lovit”. „Mă interesează de ce această dronă, acest obiect periculos, nu a fost identificat, oprit și lovit.” Chelaru mai afirmă că, după preluarea documentelor solicitate instituțiilor (cerute, potrivit lui, și de președinta comisiei în cursul zilei de luni), își propune să obțină „o concluzie clară” din perspectiva controlului parlamentar și să fie stabilită răspunderea acolo unde instituțiile „nu și-au făcut corect treaba”, în opinia sa. Ce urmează Din informațiile prezentate, următorul pas ar fi colectarea documentelor cerute instituțiilor și organizarea audierilor în Comisia de apărare a Senatului, pentru formularea unei concluzii în cadrul controlului parlamentar. Sursa nu precizează un calendar sau o dată pentru audieri. [...]