Curtea de Comerț Internațional a SUA declară ilegale tarifele globale temporare de 10% impuse de Donald Trump - Blocajul se aplică doar pentru doi importatori și statul Washington, restul taxelor rămân până la apel

O instanță comercială din SUA a declarat ilegale tarifele globale temporare de 10% ale lui Trump, dar a blocat aplicarea lor doar pentru trei importatori , menținându-le în vigoare pentru restul companiilor până la soluționarea unui eventual apel, potrivit Reuters . Decizia, luată cu 2 la 1 de Curtea de Comerț Internațional a SUA (New York), vizează tarifele impuse în baza Secțiunii 122 din Legea Comerțului din 1974, pe care instanța le-a considerat nejustificate pentru situația invocată de administrație. Blocarea se aplică doar pentru două firme private – producătorul de jucării Basic Fun! și importatorul de condimente Burlap & Barrel – și pentru statul Washington. Pentru toți ceilalți importatori, tarifele rămân aplicabile în timpul procedurilor de apel și sunt așteptate să expire în iulie. De ce contează: tarifele rămân, iar riscul de litigii și rambursări crește Hotărârea creează un cadru fragmentat: aceeași taxă este considerată ilegală, dar efectul practic este limitat la reclamanți. În consecință, majoritatea importatorilor continuă să plătească tariful de 10% până la expirare, iar miza se mută spre un posibil val de acțiuni în instanță pentru extinderea remedierii și, ulterior, pentru rambursări. Dave Townsend, partener la Dorsey & Whitney (International Trade Group), a spus că decizia „va fi fără îndoială atacată” și că este probabil ca alți importatori să ceară o soluție mai largă, aplicabilă mai multor companii. De ce a respins instanța o blocare generală Curtea a refuzat să emită o ordonanță care să oprească tarifele pentru toți importatorii, respingând cererea unui grup de 24 de state (în principal conduse de democrați) pe motiv că nu au calitate procesuală pentru un astfel de remediu. Instanța a reținut că, în afară de Washington, statele reclamante nu erau importatori care să fi plătit sau să fi putut plăti tarifele din Secțiunea 122; Washington a depus dovezi că a suportat tarife prin Universitatea din Washington, instituție publică de cercetare. Context: Secțiunea 122, după eșecul din instanță al tarifelor anterioare Tarifele temporare au fost introduse după ce Curtea Supremă a SUA a anulat tarifele globale ample impuse în baza unei legi privind urgențele naționale. Secțiunea 122 permite taxe vamale de până la 15% pentru cel mult 150 de zile, pentru a corecta deficite grave ale balanței de plăți sau pentru a preveni o depreciere iminentă a dolarului. Instanța a concluzionat că această bază legală nu se potrivește tipului de deficite comerciale invocate de administrație în ordinul din februarie. Potrivit Reuters, guvernul a argumentat existența unui deficit anual al comerțului cu bunuri de 1,2 trilioane de dolari (aprox. 5,5 trilioane lei) și a unui deficit de cont curent de 4% din PIB. Ce urmează: apel și pivot spre Secțiunea 301 Donald Trump a criticat decizia, atribuind-o „doi judecători radicali de stânga”, și a sugerat că administrația va căuta alte căi. Casa Albă și biroul Reprezentantului SUA pentru Comerț nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii, potrivit Reuters. Administrația intenționează să revină la tarife largi invocând Secțiunea 301 din Legea Comerțului din 1974 , care vizează practicile comerciale neloiale și a trecut prin numeroase contestări în instanță. Sunt în derulare trei investigații pe Secțiunea 301, cu termene de finalizare în iulie. Ryan Majerus, fost oficial senior în Departamentul Comerțului, în prezent la King & Spalding, a declarat că administrația va face apel, va continua să colecteze majoritatea tarifelor de 10% până la 24 iulie și că, ulterior, ar putea fi introduse tarife permanente în baza Secțiunii 301; el a adăugat că rambursările pe Secțiunea 122 nu ar fi posibile până când instanțele de apel nu se pronunță. În paralel, avocatul Jeffrey Schwab, care a reprezentat importatorii, a spus că limitarea efectelor hotărârii la reclamanți „ridică multe întrebări” despre cum se va aplica în practică și că alte companii ar putea intenta procese pentru a cere rambursări, în funcție și de decizia guvernului de a ataca hotărârea sau de a lăsa tarifele să expire la termen. [...]