WSJ: servicii de informații europene scurtează la 12 luni estimarea pentru un posibil conflict Rusia–NATO - statele baltice, văzute ca țintă probabilă și Articolul 5, testat printr-o operațiune „limitată”

Statele NATO de pe flancul estic își scurtează orizontul de risc la 12 luni , pe fondul unor evaluări actualizate ale serviciilor de informații și structurilor militare europene, potrivit Antena 3 , care citează The Wall Street Journal via The Moscow Times. Miza practică pentru Europa este una operațională și bugetară: accelerarea pregătirilor de apărare și a reînarmării, într-un context în care Moscova ar putea căuta o „fereastră de oportunitate” pentru o confruntare limitată. Până recent, evaluările dominante indicau un posibil scenariu de confruntare cu NATO abia spre finalul deceniului. Evoluțiile recente au împins însă unele capitale europene să ia în calcul un calendar mult mai strâns, de ordinul lunilor, nu al anilor. De ce se schimbă calculul: combinația dintre impasul din Ucraina și tentația unei escaladări „orizontale” Materialul indică faptul că Rusia ar fi blocată militar în Ucraina, cu avansuri reduse din februarie și pierderi de teritorii pe anumite sectoare. În paralel, Ucraina ar fi câștigat avantaj în „războiul dronelor”, iar atacurile cu rază mai lungă ar lovi tot mai des rafinării, porturi, infrastructură petrolieră și uzine ale industriei militare ruse. În acest context, Alexander Daniliuk (Centrul pentru Reforme în Apărare de la Kiev) susține că Rusia „pierde până la 35.000 de soldați pe lună”, peste capacitatea de recrutare prin contract, ceea ce ar putea împinge Kremlinul spre escaladare. El descrie două direcții: escaladare „pe verticală”: intensificarea violenței și șantaj nuclear, fără folosirea efectivă a armelor nucleare; escaladare „pe orizontală”: extinderea geografiei conflictului pentru a „îngheța” războiul în condiții mai avantajoase. Miza pentru NATO: un scenariu limitat în jurul statelor baltice și testarea Articolului 5 Unul dintre scenariile discutate este tensionarea situației în jurul statelor baltice și a minorităților rusofone, cu obiectivul de a provoca diviziuni în interiorul NATO. În această logică, Kremlinul ar miza pe faptul că o operațiune limitată la frontieră nu ar determina Alianța să activeze Articolul 5 (apărarea colectivă), mai ales în contextul poziției actuale a administrației Trump, descrisă ca ostilă „principial” țărilor europene. Textul menționează și un incident recent: guvernul Lituaniei ar fi fost nevoit să se refugieze într-un adăpost antiaerian după o alertă generată de apropierea unor drone dinspre Belarus. Totodată, în Belarus ar fi avut loc exerciții privind utilizarea armelor nucleare depozitate de ruși. Acoperire legislativă la Moscova și riscul de „pretext” pentru intervenții Rusia a adoptat o lege care îi permite lui Vladimir Putin să utilizeze armata în afara granițelor pentru „protejarea cetățenilor Federației Ruse”, inclusiv în cazuri de „arestare, reținere sau urmărire penală” în străinătate. Publicația citată notează că formule similare au fost folosite înaintea anexării Crimeei (2014) și a invaziei în Ucraina (2022). Factorul energetic: un șoc extern ar putea alimenta veniturile Moscovei În analiza citată, un posibil șoc energetic asociat unui război în Iran ar putea aduce Moscovei venituri suplimentare și, simultan, ar putea amplifica instabilitatea politică în Europa, inclusiv prin întărirea partidelor de extremă dreapta care cer oprirea sprijinului pentru Ucraina și reluarea importurilor de petrol și gaze rusești. Ce spun oficialii europeni: UE ca țintă strategică Michael McGrath, comisar european pentru Democrație, Justiție și Stat de Drept, afirmă că Rusia vede Uniunea Europeană ca pe o amenințare la adresa propriului sistem și că „scopul final este distrugerea Uniunii Europene”: „Rusia vede în mod clar Uniunea Europeană ca pe o amenințare la adresa propriului sistem de guvernare bazat pe opresiune și frică. Scopul final este distrugerea Uniunii Europene. Nu trebuie să avem nicio iluzie în această privință, pentru că ei (rușii) nu vor la granițele lor un bloc democratic mare, puternic și unit.” Benjamin Haddad, ministru francez pentru Afaceri Europene, este citat cu ideea că obiectivul Rusiei este subminarea arhitecturii europene de securitate, iar în acest context Europa ar trebui să continue sprijinul pentru Ucraina și reînarmarea. Limitări și ce urmează Deși unele evaluări vorbesc despre o „fereastră” de 12 luni, reprezentanți ai serviciilor de informații și ai structurilor militare europene au declarat pentru WSJ că nu există semne ale unei redislocări imediate de trupe și echipamente rusești pentru un atac asupra statelor baltice sau în afara Ucrainei. În același timp, este menționat că operațiunile ar putea lua forma unor atacuri cu drone și rachete. Pentru economiile europene, consecința directă a acestui tip de evaluare este presiunea de a accelera deciziile de apărare (capabilități, stocuri, infrastructură critică), într-un interval mai scurt decât cel planificat inițial, cu efecte în bugete și în prioritățile industriale. [...]