Știri
Știri din categoria Diverse
Franța s-a oferit să trimită echipamente în România pentru a crește securitatea la Marea Neagră, ca soluție temporară până la livrarea dotărilor comandate de statul român prin programul SAFE, potrivit Știrile Pro TV. Mesajul a fost transmis de președintele Nicușor Dan după discuțiile de la Bruxelles, în contextul unor atacuri recente cu drone în zonă.
Președintele a spus că România a cerut sprijin aliaților „până când echipamentele pe care noi le-am comandat pe SAFE vor veni în România”, iar partea franceză ar fi răspuns în 24 de ore, inclusiv prin discuții tehnice pentru a înțelege „mai bine care sunt necesitățile” de la Marea Neagră. Declarațiile sunt atribuite de publicație agenției Agerpres.
Nicușor Dan a indicat că livrarea echipamentelor contractate prin SAFE ar urma să dureze între un an și jumătate și doi ani și jumătate, „conform contractelor” semnate. Până atunci, România mizează pe sprijin punctual din partea aliaților, pe modelul intervențiilor de anul trecut, când au existat probleme la Dunăre cu drone deviate dinspre Ucraina.
În acel episod, șeful statului a amintit că România a fost ajutată de șase țări: Statele Unite, Franța, Italia, Spania, Slovacia și Portugalia. Acum, spune el, situația este „exact aceeași”, dar cu o amenințare nouă: drone aeriene și navale în proximitatea navelor care circulă aproape de țărmul românesc.
În același context, două nave ar fi raportat incendii la bord, miercuri seară și joi dimineață, după ce ar fi fost atacate de drone. Una dintre nave se afla în apele României, la aproximativ 15 kilometri de țărm, conform informațiilor prezentate.
Președintele a susținut că, odată finalizate contractele și livrările prin SAFE, România ar urma să obțină „o protecție permanentă” la Marea Neagră. În acest moment, însă, detaliile despre tipul de echipamente oferite de Franța și calendarul concret al livrării nu sunt precizate în material.
Recomandate
Președintele Nicușor Dan leagă relația cu SUA de rolul militar al României la Marea Neagră , indicând că „cea mai mare bază” din zonă este un argument care poate influența atât prioritățile de securitate, cât și deciziile logistice cu efecte directe asupra economiei (transporturi, infrastructură), potrivit Digi24 . Într-un interviu acordat Bloomberg, Nicușor Dan a spus că România are „o foarte bună relație strategică” cu Washingtonul și că atuul principal este capacitatea de a ajuta SUA „să proiecteze forță spre alte părți din lume”, inclusiv către Orientul Mijlociu, prin infrastructura militară de la Marea Neagră. „Avem cea mai mare bază la Marea Neagră și având acea bază Statele Unite sunt interesate să proiecteze forță spre alte părți din lume, cum ar fi Orientul Mijlociu.” Efecte operaționale: presiune pe infrastructura civilă, în situații de criză În același context, Digi24 notează că secretarul general al NATO, Mark Rutte , a dat România exemplu pentru sprijinul acordat SUA, într-un interviu pentru Fox News. Rutte a descris situații în care operațiunile militare au afectat direct fluxurile civile, menționând că Bucureștiul a fost nevoit să reducă numărul de zboruri comerciale deoarece americanii au folosit aeroportul pentru instalații destinate avioanelor-cisternă. Această componentă arată că parteneriatul strategic poate avea consecințe operaționale imediate, inclusiv asupra transportului aerian și a capacității infrastructurii de a acomoda simultan nevoi militare și civile. Presiunea Rusiei și cereri de capabilități până la livrările prin SAFE În interviu, Nicușor Dan a vorbit și despre „presiunea” în creștere din partea Rusiei și a evitat un răspuns direct la întrebarea privind condițiile în care România ar putea declanșa Articolul 4 al NATO. El a susținut că răspunsul ar trebui să fie continuarea sprijinului pentru Ucraina. Pe tema atacurilor din Marea Neagră și a incidentelor cu drone, președintele a spus că România va cere din nou aliaților sprijin cu „capabilități militare” până când vor ajunge echipamentele contractate prin programul SAFE , menționând că sunt „miliarde de euro” de investiții în echipamente militare, fără a oferi o sumă exactă. Totodată, Nicușor Dan a precizat o limitare tehnică privind atribuirea: „în acest moment, nu putem spune tehnic că dronele sunt rusești”, deși a adăugat că, pentru o parte dintre dronele aeriene intrate pe teritoriul României, există indicii pe baza componentelor. Ucraina, tratată ca problemă de securitate, în pofida presiunilor bugetare Întrebat ce pot face europenii pentru a-l ajuta pe Volodimir Zelenski, în contextul tensiunilor recente dintre liderul ucrainean și Donald Trump, Nicușor Dan a spus că România va continua sprijinul „până la finalul războiului” și apoi pentru reconstrucție, inclusiv prin discuții directe cu președintele ucrainean despre nevoile de iarnă (energie, finanțare). În același timp, el a admis că România are probleme cu bugetul, dar a argumentat că Ucraina este „o chestiune de securitate” care trebuie rezolvată, nu una de drept internațional. [...]
Declarațiile publice ale lui Donald Trump despre Crimeea riscă să alimenteze confuzia într-un dosar cu miză strategică majoră la Marea Neagră , într-un moment în care statutul peninsulei rămâne un punct sensibil al războiului și al negocierilor internaționale, potrivit Digi24 . Într-un interviu pentru Newsmax , Trump a descris Crimeea drept „cea mai valoroasă parte” a Ucrainei și a susținut că peninsula are „patru laturi de ocean”. El și-a argumentat aprecierea printr-o comparație din zona imobiliară, spunând că, fiind dezvoltator, „știe să recunoască un teren bun”. „Crimeea este, de departe, cea mai valoroasă parte a Ucrainei. (...) Patru laturi de ocean. Cea mai frumoasă bucată de pământ. Sunt dezvoltator imobiliar. Știu să recunosc un teren bun.” Geografia și miza strategică, dincolo de retorică În realitate, Crimeea este înconjurată de Marea Neagră și Marea Azov, nu de oceane. Peninsula este legată de partea continentală a Ucrainei prin istmul Perekop, iar la est se află strâmtoarea Kerci, care face legătura între cele două mări. Concluzia este că are ieșire la ape maritime, dar nu are acces direct la niciun ocean. Dincolo de această eroare factuală, importanța Crimeei este explicată prin poziția sa în Marea Neagră, porturi și infrastructură militară. Controlul peninsulei oferă Rusiei un punct important pentru operațiuni navale și aeriene în regiune și pentru proiectarea puterii militare în sudul Ucrainei. „Obama e de vină” și disputa privind statutul Crimeei Trump a pus originile războiului pe seama Administrației fostului președinte Barack Obama, afirmând că Ucraina ar fi fost obligată să renunțe la Crimeea în timpul mandatului acestuia. Digi24 notează însă că această afirmație simplifică istoricul: anexarea a avut loc în 2014, când Obama era președinte al SUA, dar Ucraina nu a cedat niciodată oficial peninsula Rusiei. Crimeea aparține Ucrainei în granițele recunoscute internațional, însă Rusia a ocupat-o în februarie 2014 și a anexat-o în martie, după un referendum organizat sub control rusesc, nerecunoscut de Ucraina și de majoritatea comunității internaționale. Kievul revendică și în prezent teritoriul, iar anexarea a fost condamnată de Adunarea Generală a ONU . [...]
Investigația privind proveniența dronei care a lovit o navă în Marea Neagră este încă în desfășurare , iar autoritățile nu au stabilit public dacă aparatul era rusesc, potrivit Digi24 . Ministra interimară a Afacerilor Externe, Oana Țoiu , avertizează însă că riscurile de securitate din zonă au ajuns să afecteze direct comerțul maritim, inclusiv transportul de cereale, cu efecte vizibile în prețurile globale la alimente și în inflație. Într-un briefing susținut vineri, după ședința de Guvern, Țoiu a spus că investigația tehnică nu este finalizată și că instituțiile responsabile vor comunica rezultatele când le vor avea. „Autoritățile care se ocupă de partea de investigație tehnică sunt încă în proces de analiză. În momentul în care vor fi rezultate, le vor anunța dumnealor.” Marea Neagră, risc operațional în creștere pentru transportul maritim Incidentul investigat vizează o navă lovită de o dronă, în urma căruia a izbucnit un incendiu, iar șapte marinari sunt dați dispăruți. În acest context, ministra a susținut că Marea Neagră a devenit „unul dintre cele mai riscante locuri” pentru navigatori și că numărul deceselor din ultima perioadă depășește riscurile din alte zone de comerț maritim. Totodată, Țoiu a afirmat că oficiali din țările ai căror cetățeni au fost răniți în incidentele din Marea Neagră au mulțumit României pentru intervenția echipelor de salvare și pentru asistența medicală acordată. De ce contează economic: ruta cerealelor și efectul în prețuri și inflație Șefa interimară a diplomației a atras atenția asupra rolului Mării Negre ca „arteră esențială” pentru comerțul cu grâne și a spus că blocajele și incidentele din zonă se pot transmite rapid în economie. „Asta a fost direct vizibil în indexul global al prețului hranei și direct vizibil în componenta de inflație generată de prețul grânelor în anumite țări care au o componentă mare de import pe traseele din Marea Neagră, din Orientul Mijlociu și din Africa.” Ce urmează: fără indicii de scădere a incidentelor, în lipsa unui armistițiu Oana Țoiu a mai declarat că nu a discutat cu oficialii ucraineni despre incident, menționând existența unor canale de comunicare pe linie militară pentru schimb de informații. În același timp, a avertizat că numărul incidentelor din regiune „s-a intensificat” și că, în lipsa unui armistițiu, nu există indicii că situația se va îmbunătăți în perioada imediat următoare. [...]
Elon Musk ar fi sugerat o limitare a Starshield pentru Ucraina , o măsură care ar fi redus capacitatea Kievului de a intercepta drone și rachete rusești, potrivit Bild . Informația, prezentată ca acuzație și bazată pe relatări despre discuții la nivel înalt, ridică o problemă de impact operațional: cât de vulnerabile sunt capabilitățile militare ale Ucrainei la decizii politice și comerciale legate de infrastructura satelitară. Publicația germană scrie că „Telegraph”, citând patru surse familiarizate cu discuțiile, susține că Musk ar fi mers direct la Donald Trump cu ideea de a limita viteza sistemului Starshield folosit în scopuri militare. O sursă ar fi afirmat chiar că Trump „a fost de acord”, iar ulterior Pentagonul ar fi implementat limitarea. Contextul menționat este o dispută între Trump și președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski privind atacurile Ucrainei asupra rafinăriilor rusești, în condițiile în care oficiali americani ar fi avertizat că Washingtonul ar putea opri schimbul de informații și alte forme de sprijin dacă aceste atacuri continuă. Ce efect ar fi avut limitarea, potrivit relatării Consecințele pentru Ucraina ar fi fost semnificative, conform aceleiași relatări: viteza dronelor asociate sistemului ar fi fost limitată la aproximativ 160 km/h, ceea ce ar fi făcut „practic imposibilă” interceptarea dronelor cu reacție și a rachetelor rusești, descrise ca având viteze de circa două ori mai mari. Zelenski este citat spunând că restricția a fost o „surpriză foarte periculoasă și neplăcută”. Dispută privind responsabilitatea: Musk vs. surse citate Bild notează că Musk a respins responsabilitatea și a declarat că „toate restricțiile privind viteza sau utilizarea” ar fi decise de armata SUA și, în ultimă instanță, de președinte. O sursă de rang înalt contrazice această versiune, susținând că Musk s-ar fi temut de reacții negative din partea clienților europeni după o noapte descrisă drept devastatoare la Kiev și că ar fi încercat să plaseze public responsabilitatea pe guvernul SUA. Aceeași sursă este citată cu afirmația că „adevărul este că ambele părți au fost implicate”, versiune care ar fi fost confirmată pentru „Telegraph” de un oficial european de rang înalt și de două surse ucrainene. Reacția Casei Albe și poziția Pentagonului Casa Albă neagă acuzația. Un reprezentant al guvernului SUA a declarat vineri pentru AFP: „Președintele nu a făcut niciodată o astfel de solicitare.” În același timp, Pentagonul nu ar fi explicat public până acum motivele restricțiilor. Potrivit articolului, situația „ar fi început să se îmbunătățească”, însă detaliile din materialul disponibil sunt trunchiate, iar amploarea și calendarul exact al revenirii nu pot fi verificate din textul furnizat. [...]
Premierul desemnat Luca Niculescu îl validează pe Marian Neacșu pentru Interne , în pofida condamnării definitive din 2016, mizând pe argumentul „competenței” și pe ideea unui guvern care „va fi al României”, potrivit Libertatea . Niculescu a declarat vineri seară, 16 octombrie, după o cină la un restaurant din cartierul Primăverii, că Marian Neacșu (PSD) „este un om competent” și că va ocupa funcțiile de vicepremier și ministru de Interne în guvernul pe care îl propune. Mesajul premierului desemnat: „Guvernul va fi al României” Întrebat despre criticile că executivul ar urma să fie majoritar PSD, cu miniștri propuși de președintele Nicușor Dan – formulat în spațiul public ca „PSDan” –, Luca Niculescu a susținut că viitorul cabinet va funcționa „ca o singură echipă”, indiferent de apartenența politică sau de profilul tehnic al unor membri. În același context, Niculescu a argumentat nominalizarea lui Neacșu prin experiența acestuia în guvernele recente. „Marian Neacșu a fost vicepremier, ministru în multe dintre guvernele pe care le-am văzut în ultimii ani. Este un om competent în administrația română și va fi vicepremier, și ministru de Interne în acest guvern.” Contextul numirii: condamnarea din 2016 și reabilitarea ulterioară Marian Neacșu, în vârstă de 62 de ani, este prezentat ca fost secretar general al PSD (2015–2018) și al Guvernului (2021–2023), precum și vicepremier (2023–2026), fiind considerat „eminența cenușie” a social-democraților. Libertatea reamintește că Neacșu a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la 6 luni de închisoare cu suspendare pentru conflict de interese, după ce și-a angajat fiica la biroul parlamentar. Ulterior, Neacșu a fost reabilitat. Ce urmează: votul de învestitură, programat pe 20 octombrie România se află într-o criză politică începută pe 20 aprilie, după retragerea sprijinului PSD pentru premierul PNL Ilie Bolojan, urmată de demisiile miniștrilor PSD și de trecerea moțiunii de cenzură depuse de PSD și AUR, pe 5 mai, care a dus la căderea Guvernului Bolojan. După trei nominalizări eșuate pentru funcția de premier, președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe 5 octombrie pe Luca Niculescu. Potrivit informațiilor din articol, guvernul propus de acesta – cu 11 miniștri PSD – are „șanse mari” să treacă la votul din Parlament, programat pe 20 octombrie. [...]
Polonia și Germania blochează ideea SUA de a folosi activele rusești înghețate ca monedă de negociere , insistând că decizia trebuie să rămână la nivel european, potrivit Digi24 . Miza este una de reglementare și control: cine stabilește soarta unor fonduri rusești de ordinul sutelor de miliarde de euro aflate în instituții financiare din UE. Ministrul polonez de externe, Radosław Sikorski, a avut una dintre cele mai dure reacții, respingând explicit posibilitatea returnării activelor înghețate către Moscova. „Peste cadavrele noastre” În același registru, cancelarul german Friedrich Merz a susținut că deciziile privind activele înghețate în Europa trebuie luate de europeni, nu în afara UE. Ce active sunt în joc și de ce contează În Uniunea Europeană rămân înghețate peste 210 miliarde de euro din activele băncii centrale a Rusiei , ca urmare a invaziei pe scară largă a Ucrainei din 2022. Conform informațiilor citate de Digi24, Washingtonul ar vedea aceste fonduri drept un potențial instrument de negociere în discuțiile de pace, însă guvernele europene se opun deblocării, argumentând că Rusia trebuie menținută sub presiune. Din perspectiva UE, disputa nu este doar politică, ci și una de autoritate asupra unor active aflate în jurisdicție europeană, cu implicații directe pentru arhitectura sancțiunilor și pentru credibilitatea regimului de înghețare a activelor. Ce arată conflictul transatlantic Divergența evidențiază, potrivit aceleiași surse, diferențe între Washington și aliații europeni privind modul în care Rusia poate fi adusă la masa negocierilor și cum poate fi obținută o soluție „durabilă” a conflictului. În lipsa unor detalii suplimentare în material despre pașii următori sau un calendar de decizie, rămâne de urmărit dacă presiunile SUA vor continua și în ce formă ar putea fi discutată, la nivel european, utilizarea acestor active în contextul negocierilor de pace. [...]
