Integratorul american UVT cere FCC dovezi public verificabile înainte de a bloca dronele DJI - avertizează asupra întârzierilor de livrare și a riscului de penurie pentru sectorul comercial și intervențiile de urgență

O eventuală excludere a dronelor DJI din SUA riscă să blocheze aprovizionarea și să scumpească operațiunile pentru firme și agenții publice, avertizează un mare integrator din domeniu, într-un document depus la autoritatea americană de reglementare a comunicațiilor, potrivit DroneDJ . Miza este una de reglementare cu efect direct în economie: Washingtonul discută tot mai des despre „a merge mai departe” fără DJI, însă Unmanned Vehicle Technologies (UVT) – unul dintre cei mai mari dealeri de drone și integratori pentru sectorul de siguranță publică – susține că piața nu are, realist, un înlocuitor la aceeași scară pentru dronele „accesibile și larg folosite” ale companiei chineze. UVT, companie cu sediul în Arkansas, spune că a ajuns la o operațiune națională (peste 45 de angajați și contractori în 13 state) într-un ecosistem care a devenit viabil tocmai pentru că dronele mai ieftine și capabile, inclusiv de la DJI, au făcut piața comercială accesibilă. În același timp, UVT nu contestă rolul Federal Communications Commission (FCC) de a investiga riscurile de securitate cibernetică și comunicații, dar cere ca orice măsură care ar „îngheța” efectiv DJI în afara pieței americane să se bazeze pe dovezi verificabile public, nu pe presupuneri legate doar de originea chineză. Unde ar lovi o restricție: IMM-uri și siguranță publică În documentul depus la FCC (link înregistrare: FCC ), UVT argumentează că avantajul DJI – produse „mai ieftine și mai capabile” decât multe alternative – a alimentat creșterea a numeroase afaceri americane care folosesc drone în: inspecții de infrastructură; agricultură; cartografiere și măsurători (mapping, surveying); construcții; producție media. Pentru operatorii mici și mijlocii, UVT susține că accesul la echipamente DJI a fost, în multe cazuri, condiția de existență a afacerii. Pe zona de siguranță publică, UVT spune că departamentele de pompieri, poliție și management al situațiilor de urgență lucrează frecvent cu bugete strânse, iar DJI a devenit popular tocmai fiindcă oferă capabilități avansate – inclusiv imagistică termică și „conștientizare situațională” în timp real – la prețuri pe care multe agenții și le permit. Problema operațională: lanțul de aprovizionare nu ar putea compensa rapid Un punct central al argumentației UVT este că producătorii americani nu pot înlocui rapid DJI dacă restricțiile se înăspresc. Compania afirmă că mulți producători din SUA au în prezent termene de livrare de peste 120 de zile, în timp ce produsele DJI ajung adesea în una până la trei săptămâni (inclusiv transportul). În această logică, scoaterea DJI din piață ar putea crea simultan penurii majore atât în sectorul comercial, cât și în cel de intervenție de urgență, într-un moment în care agențiile se bazează tot mai mult pe drone pentru căutare și salvare, răspuns la dezastre, supraveghere tactică și inspecții de infrastructură. Securitate și siguranță: UVT cere „dovezi publice” și o abordare pe risc UVT mai susține că istoricul de siguranță operațională al DJI ar trebui cântărit mai mult în dezbatere, indicând funcții devenite comune pe dronele companiei: evitare a obstacolelor, revenire automată la punctul de decolare, geofencing (limitare software a zborului în anumite zone) și monitorizare în timp real a telemetriei. În plus, UVT notează că Federal Aviation Administration (FAA) nu a identificat dronele DJI ca având riscuri de siguranță a zborului mai ridicate, în pofida utilizării lor pe scară largă în spațiul aerian american în cadrul regulilor Part 107. Pe securitatea datelor, UVT afirmă că nicio agenție guvernamentală americană nu a demonstrat public un caz confirmat în care dronele DJI ar fi transmis în secret date sensibile către părți neautorizate sau guverne străine. Compania amintește și de audituri de securitate cibernetică din trecut și de funcția „Local Data Mode”, care oprește conectivitatea la internet în timpul operațiunilor pentru a preveni transmiterea de date. În locul unei interdicții totale, UVT propune un cadru „bazat pe risc”: reguli mai stricte pentru operațiuni guvernamentale sensibile, dar menținerea utilizărilor comerciale și de siguranță publică cu risc mai redus, cu măsuri de protecție adecvate. Compania cere și păstrarea continuității pentru instituțiile și firmele care depind deja de flote DJI. Context similar: în aceeași perioadă, DroneDJ a relatat și despre opoziția Autel față de o posibilă interdicție, într-un material separat: DroneDJ . [...]