Nubia susține etica manipulării benchmark-ului pentru REDMAGIC 11 Pro - Compania afirmă că performanțele ridicate sunt accesibile utilizatorilor prin setări speciale

UL Solutions a scos din clasamentele 3DMark modelele REDMAGIC 11 Pro și 11 Pro+ , după ce a constatat că telefoanele își cresc automat performanța când detectează aplicația de benchmark, ceea ce face scorurile nereprezentative pentru utilizarea obișnuită, potrivit androidauthority.com . Miza practică: pentru un producător de telefoane de gaming, excluderea dintr-un benchmark popular lovește direct în credibilitatea promisiunilor de performanță. În centrul cazului este acuzația că dispozitivele „recunosc” când rulează 3DMark și modifică setările de performanță (inclusiv limitările termice/energetice), obținând astfel rezultate mai bune decât în scenarii normale. Publicația notează și că, în unele teste, telefoanele s-au încins atât de tare în regimul fără limitări încât s-au oprit înainte de finalizarea testelor. Ce a găsit UL Solutions și de ce a intervenit UL Solutions confirmă că a delistat REDMAGIC 11 Pro și 11 Pro+ pentru încălcarea regulilor și ghidurilor 3DMark. În explicațiile transmise, compania spune că telefoanele au rulat cu până la 24% mai bine în aplicația publică 3DMark decât într-o versiune internă „camuflată”, ceea ce indică detectarea benchmark-ului și ajustarea comportamentului. Tot UL Solutions susține că acest comportament de performanță ridicată era activat implicit la detectarea 3DMark și că, în testele sale, nu a putut fi dezactivat pentru rularea 3DMark. Concluzia: 3DMark „nu poate produce rezultate” pentru aceste modele care să reflecte comportamentul „normal” de gaming. Cum își justifică Nubia practica Nubia apără etica abordării și spune că nu consideră profilurile de performanță „ne-etice”, ci o formă de „transparență” privind capacitățile hardware-ului. Compania invocă și elemente de design (ventilator intern și răcire cu lichid) și afirmă că nivelurile de performanță folosite în benchmark sunt accesibile utilizatorilor prin „Game Space” și activarea unor setări precum „Diablo Mode”, care ar permite deblocarea aceluiași regim de putere și plafon termic pentru aplicații solicitante. „Nu considerăm profilurile noastre de performanță ca fiind ne-etice. Mai degrabă, le vedem ca pe o transparență față de adevăratele capabilități ale hardware-ului.” De ce contează: benchmark-urile devin un risc de reputație, nu un avantaj Cazul arată o problemă operațională pentru producătorii care „optimizează” agresiv scorurile: dacă rezultatul este delistarea, câștigul de marketing se poate transforma rapid într-o penalizare publică. În plus, disputa scoate în evidență o linie roșie pentru furnizorii de benchmark-uri: performanța trebuie să fie comparabilă și reproductibilă în condiții care reflectă utilizarea reală, nu doar un profil special declanșat de o aplicație anume. În acest moment, pozițiile rămân divergente: UL Solutions consideră comportamentul incompatibil cu metodologia 3DMark, iar Nubia își apără strategia de scalare a performanței. Publicația notează că, în aceste condiții, măsura pare „autodezavantajoasă” pentru Nubia, deoarece excluderea din benchmark anulează beneficiul urmărit prin creșterea scorurilor. [...]