Avocatul transportatorilor de bani ucraineni cere reținerea și arestarea preventivă a lui Viktor Orbán într-o anchetă din Ungaria - invocă risc de zădărnicire a procesului penal

Avocatul unor transportatori de bani ucraineni cere reținerea și arestarea preventivă a lui Viktor Orbán într-un dosar din Ungaria, invocând riscul „zădărnicirii” anchetei și al influențării administrării probelor, potrivit G4Media . Miza, dincolo de componenta politică, este una de reglementare și funcționare a statului: documentul descrie o investigație care ar trebui să stabilească dacă intervenția autorităților a avut temei legal sau a fost o acțiune decisă administrativ/politic. Demersul aparține avocatului Lóránt Horváth, care propune reținerea și arestarea preventivă, concomitent cu punerea sub acuzare, a lui János Hajdú, Örs Farkas, Tamás Demeter și Viktor Orbán. Informațiile provin din portalul 24.hu și sunt preluate de Agenția de presă Rador, conform articolului. Ce fapte sunt invocate și ce pedepse sunt menționate În inițiativa citată sunt indicate acuzații precum lipsirea de libertate în mod ilegal „în 7 cazuri”, cu circumstanțe agravante (inclusiv „torturarea victimei” și „interogatoriu forțat”), pentru care este menționat un interval de pedeapsă „cumulativ cu doi până la doisprezece ani de închisoare”. Documentul ar numi, între cei vizați, pe fostul premier Viktor Orbán, pe fostul secretar de stat Örs Farkas, pe fostul director general al Centrului Antiterorist (TEK) János Hajdú și pe fostul vicepreședinte din Administrația Națională a Finanțelor și Vămilor (NAV) Tamás Demeter. De ce se cere arestarea preventivă: riscul pentru anchetă Potrivit motivării redate, ancheta ar trebui să clarifice dacă acțiunea împotriva transportatorilor de bani din Ucraina a avut baze procedurale penale „reale și legitime” sau dacă scopul a fost promovarea unor interese politice, de politică externă ori guvernamentale. În același timp, sunt enumerate direcții de verificare care țin de lanțul decizional și de legalitatea măsurilor: dacă privarea de libertate, reținerea, interogarea sau scoaterea din țară au fost făcute în afara condițiilor din Codul de procedură penală, ca executare a unei decizii politice/administrative; când și cum au fost luate deciziile, instrucțiunile și consultările între autorități și cine a stabilit data și metoda măsurii; dacă a existat un moment în care restrângerea libertății persoanelor vizate și-a pierdut temeiul juridic sau a fost lipsită de temei „de la bun început”; identificarea probelor documentare și electronice privind comunicarea între instituții, transmiterea dispozițiilor și mecanismul decizional; evaluarea dacă faptele indică doar coautorat/complicitate sau pot întruni condițiile privind o „organizație criminală”. Pe acest fond, documentul invocă existența unui „risc justificat de zădărnicire a desfășurării cu succes a procesului penal”, ceea ce ar putea justifica reținerea și, în funcție de datele din anchetă, propunerea de arestare. Argumentul central este protejarea administrării probelor și evitarea influențelor externe, nu „executarea anticipată a pedepsei”. Contextul procedural indicat în articol Portalul 24.hu, citat în material, amintește că presa a făcut trimitere la un articol publicat de 444.hu, care ar menționa un document al procuraturii despre posibila răspundere penală a lui Viktor Orbán în acest caz. Documentul ar fi fost emis în cadrul unei anchete a Parchetului de Investigații al Capitalei, sub suspiciunea de lipsire de libertate în mod ilegal și abuz în serviciu. Articolul nu oferă detalii despre o decizie a instanței sau a procurorilor privind admiterea cererii de arestare; informațiile se referă la o propunere/inițiativă și la direcțiile de anchetă descrise în documentele citate. [...]