Antreprenorii își mută deținerile din companiile listate pe vehicule din Cipru și Olanda - la Aquila controlul rămâne la fondatori, dar acțiunile trec pe firme cipriote

Tot mai multe companii listate la BVB își mută acționariatul antreprenorial în vehicule din Cipru sau Olanda , o schimbare care nu alterează controlul, dar complică lectura registrului acționarilor și ridică mize de guvernanță și transparență pentru investitori, potrivit unei analize din Ziarul Financiar . În registrul acționarilor unor emitenți considerați „performanți” apar frecvent nu persoane fizice, ci societăți înregistrate în jurisdicții precum Cipru sau Olanda. În practică, arată publicația, antreprenorii rămân beneficiarii reali, însă își dețin participațiile prin companii intermediare (vehicule juridice). Exemplele din piață: controlul rămâne, „vehiculul” se schimbă La Aquila (AQ) , grup de distribuție din Ploiești listat pe segmentul premium al Bursei de Valori București, doi dintre fondatori – Cătălin Vasile Constantin și Alin Adrian Dociu – și-au transferat în noiembrie 2025 pachetele de acțiuni deținute în nume personal către două companii cipriote: Vmark Limited și Napakate Limited, fiecare cu câte 22% din capital. Documentele de la bvb.ro indică faptul că fiecare fondator este asociat unic și beneficiar real al propriei societăți, astfel că, în esență, controlul asupra companiei rămâne neschimbat. La Cris-Tim (CFH) , producătorul de mezeluri controlat de familia Timiș, acționarul majoritar este Rangeglow Limited (Nicosia), cu 65,49% din acțiuni, controlat indirect de Radu și Cristina Timiș. Structuri mai elaborate: cazul Chimcomplex La Chimcomplex Borzești, controlată de omul de afaceri Ștefan Vuza, structura de deținere este descrisă ca fiind „și mai elaborată”: Vuza deține 91,34% dintr-un SRL din Ploiești, care controlează 100% dintr-un holding olandez, care la rândul său deține 100% dintr-un alt holding olandez, iar acesta din urmă deține 84% din acțiunile combinatului chimic. Informațiile sunt prezentate ca fiind cele mai recente date din documentele unei oferte de cumpărare din 2024. În lipsa detaliilor complete din continuarea materialului (care trimite către o altă platformă), analiza disponibilă nu explică punctual motivele fiscale sau de reglementare invocate de consultanți și nici diferențele față de antreprenorii care aleg să rămână acționari direcți (precum Arobs și Electroalfa, menționați în titlu). Totuși, fotografia de ansamblu indică o tendință relevantă pentru investitori: separarea dintre „numele din registru” și persoana care controlează efectiv compania, chiar dacă beneficiarul real este declarat. [...]