Vergil Chițac critică „puciștii” din PNL după suspendarea conducerii de către Tribunalul București - Primarul Constanței se poziționează public de partea lui Ilie Bolojan

Suspendarea în instanță a conducerii PNL amplifică incertitudinea decizională din partid , într-un moment în care liberalii sunt prinși într-o dispută internă deschisă, cu potențiale efecte asupra capacității de coordonare politică și administrativă la nivel local și central, potrivit G4Media . Primarul Constanței, Vergil Chițac , care conduce organizația municipală PNL, a transmis joi seară un mesaj dur către „puciștii” din partid, după ce judecătorii Tribunalului București au suspendat actuala conducere a PNL, descrisă în articol ca fiind „pro-Bolojan”. În mesajul citat de publicație, Chițac îi acuză pe contestatari de „joc de putere” și susține că „luptă pentru o cauză pierdută”, afirmând că și-ar fi „periclitat demnitatea”, și-ar fi „pierdut credibilitatea” și s-ar fi „făcut mici” în fața unor actori care „nu vor binele României” și nici „binele partidului”. „Nu, dragi colegi, nu veți reuși. Oricât încercați și oricât de maculat vă este jocul de putere, luptați pentru o cauză pierdută. V-ați periclitat demnitatea, v-ați pierdut credibilitatea, v-ați făcut mici în fața unora care nu vor binele României și cu atât mai puțin binele partidului din care faceți parte. Ați acționat cu bună știință împotriva a ceea ce până mai ieri numeați ca fiind valorile liberale.” Cine sunt vizații și ce context politic indică articolul Conform G4Media, mesajul este adresat „puciștilor” conduși de Robert Thuma, Alina Gorghiu și Adrian Veștea. În același context, articolul menționează că Adrian Veștea este „al doilea premier desemnat de Nicușor Dan”, după eșecul lui Eugen Tomac, care „nu a mai ajuns nici măcar la votul din Parlament”. De ce contează: efectul de blocaj și dispută de legitimitate Suspendarea conducerii de către instanță, combinată cu escaladarea publică a conflictului intern, mută disputa din zona politică în zona de legitimitate și funcționare a partidului. În practică, acest tip de situație poate complica luarea deciziilor interne și disciplina organizațională, mai ales în relația dintre centrele de putere din partid și filialele locale. Articolul nu oferă detalii despre pașii procedurali următori sau despre calendarul unei eventuale clarificări în instanță. [...]