Site-urile de ştiri încasează sume record de la partide: Realitatea primeşte 60.000 de euro lunar de la AUR, Antena 3 aproape 100.000 de euro de la PSD - Transparente, dar fără detalii despre campanii

Contractele de publicitate politică din online ajung la zeci de mii de euro pe lună, dar rămân opace la nivel de conținut , arată o monitorizare citată de Pagină de Media : site-urile publică bugete și perioade, însă nu indică explicit ce materiale au fost plătite și cum au fost marcate pentru cititori. Practic, partidele – în special PSD și AUR – direcționează sume consistente către site-uri de știri (multe asociate televiziunilor de știri), prin „notificări privind transparența” care includ date tehnice despre campanii. Problema, potrivit publicației, este că aceste postări sunt „bine ascunse” pe site-uri, iar transparența se oprește la nivelul contractului, nu și al produsului editorial rezultat. Bugete declarate: de la 10.000 de euro la 60.000 de euro pe lună Din datele prezentate în monitorizare, apar câteva repere de piață pentru publicitatea politică în online: Antena 3 : campanie cu PSD în perioada 2–31 martie 2026 , buget 90.750 de euro (aprox. 452.000 lei), pentru „publicare/difuzare în online a materialelor publicitare politice”. Mediafax : contract cu AUR în februarie, 10.000 de euro (aprox. 50.000 lei). Gândul : contract cu AUR în februarie, 10.000 de euro (aprox. 50.000 lei); contract cu PSD în ianuarie, 50.000 de euro (aprox. 250.000 lei). Realitatea.net : contract cu AUR valabil 2 ianuarie – 31 decembrie 2026 , 60.000 de euro/lună (aprox. 300.000 lei/lună). Publicația notează că, la acest nivel, contractul trece de 700.000 de euro/an (aprox. 3,5 milioane lei). În 2025, tot AUR a bugetat pentru Realitatea 62.500 de euro (aprox. 312.500 lei) pentru perioada 1 iunie – 31 decembrie 2025 . România TV : contract cu PSD în perioada 1 aprilie – 31 mai 2026 , buget 10.000 de lei + TVA , cu o formulare pe care publicația o descrie ca ambiguă (nu reiese clar dacă plata este per material). Stiripesurse : două contracte cu PSD – unul în februarie ( 15.000 de euro + TVA , aprox. 75.000 lei + TVA) și unul în martie (tot 15.000 de euro , aprox. 75.000 lei). De ce contează: transparență „timidă”, dar fără etichetarea materialelor Miza nu este doar dimensiunea bugetelor, ci lipsa unei legături verificabile între bani și conținutul publicat . Monitorizarea indică faptul că, deși există acum pagini de „transparență” cu bugete și perioade, „niciunul dintre site-urile cu care partidele au contracte nu menționează clar ce materiale au făcut parte din campanie” . În același timp, articolul amintește un context important de reglementare: televiziunile aflate sub incidența Legii Audiovizualului nu pot primi bani de la partide în afara campaniilor electorale , însă site-urile de știri nu au aceeași restricție , ceea ce mută o parte din bugetele politice către online. Ce urmează, din datele disponibile, este o piață în care „notificările” pot deveni standard, dar fără reguli mai stricte privind marcarea și identificarea materialelor plătite , cititorul rămâne cu informația că s-au cheltuit bani – nu și cu certitudinea asupra conținutului cumpărat. [...]