Pilotul român Alexandru Pavelescu explică de ce a putut doborî o dronă în Estonia, dar nu și lângă Galați - riscul pentru populație, criteriu-cheie în decizia de angajare a țintei

Doborârea unei drone poate fi evitată deasupra unui oraș din cauza riscului pentru civili , chiar dacă aceeași măsură este fezabilă într-un „mediu operațional” fără populație, potrivit explicațiilor date de căpitan-comandorul Alexandru Pavelescu , pilotul român care a doborât recent o dronă în Estonia, într-un clip publicat de G4Media . Mesajul are relevanță operațională: regulile de angajare a țintelor (decizia de a trage) depind de mediul în care are loc interceptarea și de consecințele posibile la sol. Pavelescu spune că situația din Estonia nu poate fi comparată direct cu un incident precum cel de la Galați, tocmai pentru că, în zona Baltică, drona interceptată se afla într-un context în care folosirea armamentului nu genera un risc direct pentru populația civilă sau pentru o zonă urbană. De ce contează diferența Estonia–Galați În cazul unui oraș, decizia de angajare trebuie să ia în calcul nu doar amenințarea, ci și efectele secundare ale interceptării asupra oamenilor de la sol, explică pilotul. El avertizează că distrugerea unei drone poate avea consecințe greu de controlat în zone locuite. „Fragmentele rezultate în urma distrugerii unei drone sau schimbarea necontrolată a traiectoriei acesteia pot produce efecte imprevizibile într-o zonă locuită.” În acest context, pilotul reformulează întrebarea publică: nu „de ce s-a tras în Estonia?”, ci dacă ar fi fost aceleași consecințe asupra unui oraș precum Galați — iar răspunsul, „cel mai probabil”, ar fi fost negativ. Contextul misiunii și poziția pilotului Potrivit aceleiași surse, în urmă cu aproape două săptămâni, un avion F-16 românesc aflat în misiune NATO în statele baltice a doborât o dronă intrată în spațiul aerian al Estoniei, iar Pavelescu, care a pilotat aeronava, a fost decorat de conducerea MApN . „Rolul militarilor este să elimine amenințările, dar și să protejeze oamenii. Uneori, cea mai dificilă decizie este să alegi soluția care reduce cel mai mult riscul pentru populație.” [...]