Doina Pană susține că a fost otrăvită cu mercur după măsuri anti-tăieri ilegale - indică pierderi pentru Schweighofer și cere explicații pentru lipsa unei ședințe CSAT

Doina Pană susține că măsurile anti-tăieri ilegale au lovit interese economice mari , iar în acest context spune că a fost otrăvită cu mercur, după ce a „luat din toate direcțiile” companiile care făceau profituri din lemnul tăiat ilegal, potrivit Antena 3 . Fostul ministru al Apelor și Pădurilor în Guvernul Mihai Tudose a relatat, în emisiunea „Ora de foc”, că a introdus și a împins către implementare instrumente și reguli care vizau trasabilitatea și controlul transporturilor de lemn, tocmai pentru că, spune ea, devalizarea pădurilor ajunsese „la un nivel uriaș”. Ce măsuri spune că a introdus și de ce contează economic În intervenția sa, Doina Pană a enumerat mai multe decizii care, în versiunea prezentată de ea, ar fi redus spațiul de manevră pentru lanțurile care valorificau lemn tăiat ilegal și ar fi crescut riscul operațional pentru transportatori și procesatori: „ radarul pădurilor ”, un sistem care urmărește drumul lemnului „din pădure până la destinatarul final”; Pană a spus că l-a dus la STS pentru a funcționa în continuare; trecerea în pază a ocoalelor silvice a tuturor pădurilor, inclusiv a celor cu proprietar neclar; pentru suprafețe de până în 30 de hectare, costul ar fi fost suportat de stat, iar peste 30 de hectare de proprietar; un mecanism de tip „112 pentru transport de lemn”, prin care cetățenii puteau semnala transporturi suspecte; modificări în zona contravențiilor silvice, astfel încât să se poată confisca mijlocul de transport folosit la transportul de lemn tăiat ilegal. Pană a susținut că aceste măsuri au afectat direct interese economice, indicând drept exemplu compania Schweighofer (pe care o numește „celebră deja”), despre care afirmă că „a pierdut uriaș” după schimbările promovate de ea. Acuzații, nuanțe și ținte politice Întrebată dacă acuză direct firma Schweighofer (menționată ca având între timp alt nume) că ar fi comandat otrăvirea, Doina Pană a spus că nu acuză „direct pe nimeni”, dar că nu poate să nu bănuiască, motivând că ar fi avut „cele mai mari daune”. În același context, fostul ministru a lansat acuzații la adresa fostului președinte Klaus Iohannis, afirmând că acesta nu ar fi convocat o ședință CSAT după episodul otrăvirii și că ar fi retrimis Codul Silvic în Parlament „exact cu motivele” invocate de Schweighofer. Pană a mai spus că ar fi existat scrisori ale companiei către miniștri, premier și președinte, iar argumentele ar fi fost preluate „identic”. Tot ea a invocat existența unor filmări cu cameră ascunsă realizate de „o firmă americană de investigații pe mediu”, despre care afirmă că ar arăta preluarea de lemn tăiat ilegal și acordarea de „bonus” pentru astfel de lemn. Ce rămâne neclar Relatarea este prezentată ca declarație a fostului ministru într-o emisiune TV. În material nu apar concluzii ale unei anchete sau documente oficiale care să confirme cine ar fi responsabil pentru otrăvire ori legătura directă cu o companie anume; Pană însăși spune că nu acuză direct pe nimeni, ci vorbește despre suspiciuni. [...]