Guvernul Greciei o contestă pe Laura Codruța Kövesi la conducerea Parchetului European - disputa escaladează pe fondul anchetei de fraudă cu subvenții agricole OPEKEPE

Atacurile guvernului grec la adresa șefei EPPO ridică miza politică a anchetelor pe fonduri UE potrivit Mediafax , pe fondul dosarului OPEKEPE, o investigație privind o schemă de fraudare a subvențiilor europene în Grecia. Disputa are o componentă de reglementare: cât de departe poate merge Parchetul European (EPPO) în anchete care ating politicieni în funcție și cum se gestionează conflictul dintre regulile europene și mecanismele naționale de imunitate și control asupra procurorilor. Ministrul Sănătății din Grecia și vicepreședinte al partidului de guvernământ Noua Democrație, Adonis Georgiadis, a pus sub semnul întrebării modul în care EPPO a funcționat sub conducerea Laurei Codruța Kövesi, numind-o „o alegere foarte greșită” și susținând că gestionarea cazului OPEKEPE a produs „tulburări politice” fără folosirea prealabilă a unor „dovezi esențiale”. „Doamna Kovesi a fost o alegere foarte greșită pentru lansarea Parchetului European. Nu a înțeles limitele acestuia, nici ce înseamnă respectul pentru independența statelor, nici ce ar trebui să investigheze exact un Parchet European.” În același timp, premierul Kyriakos Mitsotakis a promis că vrea să scoată la lumină „adevărul deplin” în cazul OPEKEPE, criticând opoziția după anunțurile EPPO și depunerea acuzațiilor care vizează, potrivit materialului, parlamentari ai Noii Democrații. Ce este cazul OPEKEPE și de ce contează pentru fondurile europene Cazul OPEKEPE vizează o schemă de fraudare a fondurilor europene în Grecia, investigată de EPPO. Mediafax notează că agenția de stat OPEKEPE, responsabilă cu distribuirea subvențiilor, a fost desființată de guvernul elen după ce procurorii au descoperit deturnarea ilegală a peste 22 de milioane de euro (aprox. 110 milioane lei). Ancheta ar fi indicat o rețea care a funcționat între 2018 și 2024, cu implicarea unor oficiali guvernamentali, fermieri și manageri din centre agricole. Din perspectiva companiilor și beneficiarilor de subvenții, miza este dublă: controlul asupra fluxurilor de bani europeni și riscul ca investigațiile să ducă la blocaje instituționale sau la schimbări de proceduri în administrarea subvențiilor. Linia de conflict: imunități, procurori delegați și rolul CJUE Materialul descrie o confruntare politico-juridică între EPPO și autoritățile elene, amplificată după ce EPPO a cerut ridicarea imunității și a trimis în judecată patru deputați în funcție din partidul de guvernământ. În paralel, disputa a ajuns și în zona organizării sistemului de anchetă: Consiliul Judiciar Suprem din Grecia a prelungit mandatele a trei procurori europeni delegați greci, decizie contestată de Kövesi. În iunie 2026, șefa EPPO a pierdut recursul la Curtea Supremă din Grecia, iar ulterior le-a transmis oficialilor greci să conteste interpretările juridice la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) dacă nu sunt de acord cu regulamentele europene. Un alt punct sensibil, potrivit Mediafax, îl reprezintă criticile formulate de Kövesi la adresa legislației din Grecia, inclusiv a Constituției, pe motiv că ar oferi o imunitate prea largă miniștrilor și parlamentarilor, ceea ce ar îngreuna investigațiile europene. Ce urmează Pe termen scurt, escaladarea politică din Grecia riscă să mențină presiunea asupra EPPO în dosarele care ating zona politică. Pe termen mediu, disputa privind interpretarea regulilor europene versus deciziile instanțelor și autorităților naționale poate împinge conflictul spre CJUE, cu potențiale efecte asupra modului în care sunt derulate anchetele EPPO în statele membre atunci când sunt implicate imunități și numiri/mandate ale procurorilor delegați. [...]