Documente desecretizate readuc în discuție cazul O.J. Simpson - un informator „extrem de credibil” ar fi vorbit despre arma crimei, încă negăsită

Documente judiciare desecretizate redeschid întrebarea-cheie din dosarul O.J. Simpson, soarta armei crimei. Potrivit Mediafax , acte vechi de aproximativ 30 de ani, făcute publice recent, indică existența unui informator considerat de autorități „extrem de credibil”, care ar fi discutat cu anchetatorii despre arma folosită la crimele din 1994 – armă care nu a fost găsită. Informațiile apar în contextul unui demers al publicației americane The New York Times , care susține că documentele au fost desecretizate în urma unei acțiuni în fața unei instanțe federale. Aceeași sursă mai notează că fratele informatorului ar fi declarat că acesta s-ar fi aflat chiar la locul crimelor. Ce schimbă noile documente și ce rămâne neclar Elementul central este că documentele readuc în discuție două necunoscute majore ale cazului: ce s-a întâmplat cu arma crimei și dacă a existat o persoană cu informații directe despre noaptea în care Nicole Brown Simpson și Ronald Goldman au fost uciși. Totuși, materialul subliniază explicit limitele: aceste date nu demonstrează că O.J. Simpson a avut un complice, ipoteză pe care procurorii și poliția au tratat-o, de-a lungul timpului, cu puțină credibilitate. Legătura cu declarațiile lui Simpson din 2006 Mediafax reamintește și un episod din 2006, când Simpson lucra la cartea controversată „If I Did It”, descrisă ca o „mărturisire ipotetică” despre cum ar fi putut comite crimele. Într-o conversație înregistrată la acea vreme, el ar fi spus: „Știi că nu aș fi putut face asta singur.” În versiunea publicată ulterior, Simpson a introdus în narațiune un prieten care l-ar fi ajutat, inclusiv prin îndepărtarea armei crimei și a hainelor însângerate, însă relatarea a fost încadrată ca ipotetică și a stârnit controverse. Context: un dosar închis juridic, dar nu și în percepția publică Nicole Brown Simpson și Ronald Goldman au fost uciși în 1994, iar O.J. Simpson a fost achitat în 1995 într-un proces urmărit de milioane de oameni. Deși procurorii nu au reușit să obțină o condamnare și nu au mizat pe teoria unui complice, documentele desecretizate reaprind discuția despre probele lipsă și despre eventuale informații care nu au fost valorificate atunci. Ce urmează nu este precizat în material: documentele ridică întrebări noi, dar nu indică, deocamdată, o schimbare procedurală sau o concluzie oficială privind existența unui complice ori localizarea armei. [...]