Ciprian Ciucu respinge acuzațiile DNA de mită în campania din 2025 - spune că își poate justifica bunurile și că nu are un stil de viață extravagant

Primarul Capitalei, Ciprian Ciucu , își leagă apărarea de „stilul de viață” și de posibilitatea de a-și justifica bunurile , după acuzațiile DNA privind o presupusă mită în campania electorală din 2025, potrivit Digi24 . Miza, dincolo de componenta penală, este una de integritate publică: cazul pune presiune pe credibilitatea administrației locale și pe modul în care sunt finanțate campaniile electorale. DNA îl acuză că, în noiembrie–decembrie 2025, ar fi primit mită sub forma unor servicii de publicitate și consultanță electorală, în schimbul emiterii unor documente de urbanism. Ciucu respinge acuzațiile și susține că procurorii ar fi avut interceptări sau alte probe dacă ar fi existat o implicare a sa în presupusele plăți. În intervențiile citate de Digi24, edilul afirmă că nu și-a schimbat stilul de viață și că nu duce o viață extravagantă, invocând inclusiv detalii despre vacanțe și locuință. „Nu merg la Monaco cu avioane private. Am fost în concediu, este adevărat, dar pe banii mei, din salariul meu și al soției. Am zburat cu o companie low-cost în Portugalia și am stat o săptămână. Atât ne-am permis.” Ciucu mai spune că locuiește „într-un bloc obișnuit” și că imaginea de „politician corupt” ar fi fost construită artificial, insistând că nu „face parte din acest film”. Ce bunuri spune că poate justifica În contextul discuției despre avere, primarul afirmă că își poate explica bunurile pe care le deține și oferă câteva exemple: un apartament cu trei camere, cumpărat prin credit bancar în 2010, pentru care încă plătește rate; o garsonieră cumpărată „în urmă cu peste douăzeci de ani”, achitată integral; mașina pe care o conduce, despre care spune că poate fi justificată „fără nicio problemă”. Legătura cu dosarul ONJN, negată Întrebat despre dosarul de corupție de la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN) , în care numele său a fost menționat, Ciucu afirmă că nu are nicio legătură cu ancheta. El spune că, în niște înregistrări, ar fi apărut afirmația că trebuie „deblocată o situație” în Sectorul 6 și că ar fi necesare plăți pentru campania sa, însă neagă orice implicare. În acest stadiu, articolul nu oferă detalii despre calendarul procedural al anchetei sau despre eventuale măsuri dispuse, astfel că rămâne de văzut ce probe vor fi prezentate de procurori și cum va evolua dosarul în instanță. [...]