Avocatul Gheorghe Piperea spune că deschide procese împotriva a 9 bănci, pe fondul acuzațiilor de manipulare a ROBOR - Raportul Consiliului Concurenței invocat nu este încă public

Avocatul Gheorghe Piperea spune că vor începe procese pentru recuperarea dobânzilor la credite după acuzațiile de manipulare a ROBOR investigate de Consiliul Concurenței , însă baza factuală invocată rămâne, deocamdată, greu de verificat public, deoarece raportul autorității nu este încă public, potrivit Economedia . Miza economică este potențial majoră: Piperea afirmă că „dobânda a fost umflată cu 20-25% în fiecare lună” și că ar fi vorba de o perioadă 2018–2026, în care clienții ar putea încerca să recupereze sumele plătite în plus, odată ce decizia Consiliului Concurenței va fi publicată și va putea fi folosită în instanță. Ce susține Piperea și ce ar însemna pentru clienți Într-o postare pe Facebook citată de publicație, europarlamentarul AUR spune că decizia Consiliului Concurenței, „odată publicată”, ar putea sta la baza unor procese „urgente” pentru recuperarea dobânzilor, chiar dacă băncile ar încerca să suspende efectele deciziei. „Decizia CC, odată publicată, va putea sta la baza proceselor judiciare de recuperare de către clienți a dobânzilor umflate plătite băncilor ca urmare a acestei practici cartelare. Este vorba de perioada 2018-2026.” Piperea mai estimează că băncile ar fi adăugat „2-3 puncte procentuale la ROBOR din 2018 în prezent”, ceea ce el traduce într-o „dobândă umflată” lunar cu 20–25% și într-o „pagubă” pentru clienți. Tot el vorbește despre „1,5-2 milioane de contracte” care ar trebui modificate pentru reducerea dobânzii cu 2–3 puncte procentuale. Punctul sensibil: raportul Consiliului Concurenței nu este public Economedia notează explicit că „nu este clar pe ce bază formulează” Piperea aceste acuzații și că raportul Consiliului Concurenței „nu este încă public”, astfel că argumentele din investigație nu sunt cunoscute în acest moment. În același timp, Piperea susține că legea permite băncilor să ceară suspendarea efectelor deciziei, dar afirmă că va încerca să se opună unei astfel de suspendări pentru ca decizia să fie „cât mai rapid aplicabilă” astfel încât oamenii „să își ia banii înapoi”. Context: precedent invocat și dimensiunea litigiilor Pentru a argumenta că astfel de procese pot dura, dar pot produce efecte, Piperea invocă un caz anterior în care spune că a obținut obligarea Raiffeisen la restituirea a 23 milioane de euro (aprox. 115 milioane lei) către clienți, într-un proces care ar fi durat șase ani. În actualul „mega-caz”, el afirmă că ar fi vorba de nouă bănci și de sume „de o sută de ori mai mari”, fără a oferi în articol o cuantificare verificabilă independent. Ce urmează, din perspectiva impactului pentru piață, depinde de publicarea deciziei Consiliului Concurenței și de eventualele demersuri ale băncilor de suspendare a efectelor acesteia, precum și de modul în care instanțele vor trata cererile de recuperare a dobânzilor și de modificare a contractelor. [...]