Academia Colegiilor Medicale Regale din Marea Britanie cere reguli pentru social media la nivelul tutunului - Guvernul ia în calcul interzicerea rețelelor pentru sub 16 ani până la finalul anului

Guvernul britanic se apropie de restricții pentru rețelele sociale la sub 16 ani , după ce un raport medical le compară riscurile pentru sănătate cu cele ale fumatului, potrivit TechRadar . Miza este una de reglementare: autoritățile analizează inclusiv o interdicție generală, iar consultarea publică se încheie pe 26 mai. Academy of Medical Royal Colleges (Marea Britanie) susține, într-un raport transmis în cadrul consultării guvernamentale, că utilizarea rețelelor sociale poate produce „daune semnificative” copiilor expuși continuu la conținut „plin de ură, care creează dependență și profund tulburător”. Documentul afirmă că tema a devenit o preocupare comună a profesiei medicale, alături de fumat și purtarea centurii de siguranță. Un element operațional important din raport vizează practica medicală: medicii sunt încurajați să întrebe copiii despre timpul petrecut în fața ecranelor și despre utilizarea rețelelor sociale încă de la prima evaluare. Jumătate dintre cei 454 de profesioniști medicali chestionați de academie au spus că tratează cel puțin săptămânal un copil cu probleme de sănătate mintală asociate cu rețelele sociale. „Diferența acum este că răul făcut copiilor online nu este ipotetic… Este imediat, este documentat și se întâmplă la scară largă.” Calendarul deciziei: răspuns „în vară”, măsuri până la final de an Consultarea guvernamentală a strâns contribuții de la peste 70.000 de persoane și organizații și se încheie pe 26 mai. Secretarul pentru tehnologie, Liz Kendall, a declarat pentru BBC că guvernul va acționa și că răspunsul la consultare va veni „în vară”, cu măsuri introduse înainte de finalul anului. În paralel, părinți îndoliați care cred că rețelele sociale au contribuit la moartea copiilor lor urmează să se întâlnească cu premierul Keir Starmer pentru a-și prezenta experiențele. Starmer, inițial împotriva unei interdicții totale pentru sub 16 ani, a spus între timp că este „deschis” la măsuri mai dure. Interdicție totală sau aplicarea legilor existente: argumente pro și contra Deși există sprijin pentru intervenția statului, forma acesteia rămâne disputată. TechRadar notează că unii avertizează că o interdicție generală ar putea avea efecte adverse, împingând tinerii spre conținut interzis accesat prin „dark web” sau lăsându-i nepregătiți să navigheze mediul online după împlinirea vârstei de 16 ani. În același timp, fostul ministru al sănătății Wes Streeting, unul dintre susținătorii acțiunii guvernamentale, a cerut ca rețelele sociale să fie tratate similar tutunului, argumentând că sunt „extrem de dependente” și că marile companii de tehnologie ar folosi tactici de evitare a reglementării. Declarația este relatată de The Guardian . O altă linie de critică, prezentată în material, vine de la Ian Russell, președintele Molly Rose Foundation , care susține că, în locul unei interdicții, ar trebui aplicate mai ferm legile existente, într-o abordare mai „holistică”. Lecția Australiei și testele din Marea Britanie Criticii unei interdicții totale indică exemplul Australiei, care a introdus în decembrie 2025 o măsură amplă ce interzice copiilor sub 16 ani să dețină conturi pe marile platforme de socializare. Un studiu al Molly Rose Foundation a constatat că 60% dintre sub 16 ani foloseau în continuare platforme precum TikTok și Instagram, deși serviciile ar fi trebuit să închidă conturile utilizatorilor sub vârsta minimă. Înainte de o eventuală interdicție mai largă, guvernul britanic testează măsuri restrictive: în martie a lansat un program-pilot în 300 de locuințe cu adolescenți, pentru a evalua limite de timp de ecran și „stingerea” accesului la anumite ore. În discuție sunt și limitări de produs, precum dezactivarea redării automate și a derulării infinite, pentru a reduce consumul compulsiv de conținut. [...]