Guvernul Ungariei susține existența unui caz de spionaj ucrainean legat de un informatician Tisza; Înregistrarea publicată nu confirmă acuzațiile oficiale

Potrivit 444.hu , declarațiile oficiale despre un presupus spionaj nu sunt susținute de înregistrarea publicată , după ce guvernul ungar a difuzat fragmente din audierea unui tânăr informatician asociat cu partidul Tisza, cunoscut sub pseudonimul Gundalf. În spațiul public, premierul Viktor Orbán și ministrul de externe Péter Szijjártó au susținut că acesta ar fi recunoscut că a fost recrutat și instruit de ucraineni, inclusiv pentru acțiuni ostile. Totuși, analiza înregistrării de aproximativ 50 de minute arată că o astfel de recunoaștere explicită nu apare. Ce conține, de fapt, înregistrarea Din materialul video reiese că tânărul: a participat în trecut la cursuri online legate de securitate cibernetică, inclusiv în cadrul unui centru NATO din Tallinn; a fost voluntar în sprijinul infrastructurii IT ucrainene după izbucnirea războiului; a fost contactat de persoane necunoscute pentru o posibilă colaborare, dar spune că a refuzat. În niciun moment nu afirmă clar că ar fi fost recrutat, plătit sau instruit ca agent. Într-un pasaj ulterior, el sugerează doar că ar fi putut exista o tentativă de recrutare, fără a o confirma ca fiind reușită. Contextul mai larg al cazului Cazul celor doi informaticieni apropiați de Tisza a fost relatat anterior de investigații jurnalistice, care indică o posibilă operațiune de presiune asupra acestora. Potrivit acestor informații: li s-ar fi cerut să ofere acces la sistemele partidului; ar fi fost încurajați să saboteze infrastructura IT în perioada electorală; suspiciunile lor s-au îndreptat către servicii interne, nu externe. Autoritatea ungară de securitate susține însă că îi monitoriza de mai mult timp pentru presupuse legături externe. Reacții politice contradictorii Liderul Tisza, Péter Magyar, acuză guvernul că a publicat ilegal un material editat și că încearcă să construiască un caz politic. El afirmă că din aceeași înregistrare rezultă mai degrabă presiuni exercitate asupra unui tânăr de 19 ani decât o activitate de spionaj confirmată. În schimb, oficialii guvernamentali au prezentat cazul ca pe o dovadă a unei amenințări la adresa securității naționale, insistând asupra unei implicări ucrainene, fără ca aceasta să fie demonstrată clar în materialul publicat. Pe scurt: Cazul rămâne disputat, cu interpretări diametral opuse: autoritățile vorbesc despre o operațiune de spionaj, în timp ce analiza conținutului disponibil indică mai degrabă o tentativă neclară de recrutare și o serie de acuzații neconfirmate explicit. [...]