Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, avertizează asupra folosirii banilor din Pilonul II pentru industria de apărare - spune că fondurile „se vor scurge” fără comenzi, tehnologie și management depolitizat

Ministrul interimar al Apărării avertizează că direcționarea banilor din Pilonul II către industria de apărare riscă să fie ineficientă fără reforme de management , în condițiile în care sectorul este „prost gestionat” și ar putea „să se scurgă ca printr-o pungă cu foarte multe găuri”, potrivit Digi24 . Radu Miruță a fost întrebat vineri, la Constanța, dacă este de acord cu propunerea premierului Ilie Bolojan ca banii din Pilonul II să ajungă în industria de apărare. El a spus că domeniul are nevoie de finanțare, dar a pus accentul pe condițiile în care ar fi folosiți banii. Miza economică: bani suplimentari, dar cu risc de „pierderi” în sistem Miruță a susținut că industria de apărare are nevoie de „cât mai mulți bani”, însă a atras atenția că discuția despre sumele din Pilonul II este una sensibilă, fiind gestionată și de Ministerul Muncii, și de Guvern, „pentru că toată lumea vrea să tragă bani de acolo”. În acest context, ministrul interimar a descris o eventuală alocare către industria de apărare drept un „compromis” în raport cu alte posibile destinații ale banilor, avertizând că, în forma actuală de administrare, finanțarea suplimentară nu ar produce efectele așteptate. Ce condiții pune ministrul pentru ca finanțarea să aibă efect Potrivit acestuia, industria de apărare ar avea nevoie de trei elemente, nu doar de bani: comenzi din partea statului român; tehnologie; management „care să n-aibă legătură cu carnetul de partid”. Context: de ce spune că industria a fost folosită politic Miruță a argumentat că Armata Română a avut anual buget de înzestrare și că „s-au cheltuit foarte mulți bani” de-a lungul anilor, însă România nu ar fi reușit să direcționeze aceste cheltuieli prin industria națională de apărare. „Dacă miliardele de euro ar fi fost cheltuite cu trecerea prin fabricile din România, nu am mai fi avut astăzi copaci în fabricile de la RomArm.” În aceeași intervenție, el a afirmat că industria națională de apărare a fost folosită „de multe ori” ca instrument politic și a cerut atenție la „cine sunt cei care o coordonează”. [...]