Trump cere armatei SUA să accelereze adoptarea AI și să protejeze modelele de „distillation” din China - memorandumului NSPM-11 limitează dreptul furnizorilor de a dezactiva sisteme critice fără aprobarea guvernului

Administrația Trump vrea să accelereze adoptarea IA în armată, dar introduce și o frână contractuală importantă: furnizorii comerciali nu vor mai putea opri sau modifica unilateral sistemele pe care se bazează militarii , potrivit The Next Web . Măsura apare în NSPM-11 (National Security Presidential Memorandum 11) și schimbă direct relația operațională dintre stat și companiile care livrează modele și infrastructură de inteligență artificială. Ce schimbă NSPM-11 în achiziții și controlul asupra sistemelor Memorandumul semnat vineri înlocuiește NSM-25, cadrul stabilit în 2024 în administrația Biden pentru utilizarea IA în securitatea națională. Noul document cere armatei și agențiilor de informații să adopte mai rapid „frontier AI” (modele de vârf) și include o prevedere cu impact practic: niciun furnizor comercial nu poate „dezactiva, degrada sau modifica” un sistem de IA de care depind militarii americani fără aprobare prealabilă din partea guvernului. În paralel, NSPM-11 impune termene scurte pentru schimbări administrative: 120 de zile pentru ca agențiile să revizuiască și să actualizeze procesele de achiziții, astfel încât să poată integra rapid modele avansate de la mai mulți furnizori; 90 de zile pentru ca secretarul Apărării să actualizeze directiva care guvernează autonomia în sistemele de armament; emiterea, în 90 de zile , a unei anexe clasificate (conținut nepublic). Documentul cere și parteneriate „profunde, proactive” cu industria IA, inclusiv pentru instituții precum FBI, Office of the Director of National Intelligence și Office of the National Cyber Director. De ce contează: riscul de „dependență de furnizor” devine subiect de securitate națională Prevederea care blochează posibilitatea unui furnizor de a „trage ștecherul” (a opri sau altera serviciul) mută o problemă tipică din IT – dependența de furnizor și controlul asupra actualizărilor – în zona de securitate națională. În termeni operaționali, guvernul încearcă să reducă riscul ca un actor privat să poată afecta continuitatea unor capabilități critice în teren, fie din motive comerciale, fie din rațiuni tehnice sau juridice. În același timp, memorandumul recunoaște explicit că ritmul de dezvoltare al IA depășește capacitatea actuală a sistemelor de achiziții ale armatei și agențiilor de a integra tehnologia. Protecția modelelor: ținta sunt atacurile de „distilare” atribuite Chinei Pe componenta defensivă, NSPM-11 îi instruiește pe oficiali precum secretarul Apărării Pete Hegseth și șeful NSA, generalul Joshua Rudd, să lucreze cu „companii private dispuse” pentru a dezvolta protocoale care să protejeze modelele de vârf de tentative de furt sau replicare. Motivul invocat este riscul de atacuri de distilare – o tehnică prin care un actor poate reproduce comportamentul unui model printr-un volum foarte mare de interogări. Casa Albă descrisese în aprilie un astfel de scenariu, în care laboratoare chineze ar fi trimis milioane de solicitări către modele americane pentru a le replica capabilitățile. Presiune politică și un val de politici IA în aceeași săptămână Memorandumul vine într-o săptămână aglomerată de decizii și semnale pe zona IA: un ordin executiv „voluntar” privind evaluarea modelelor de frontieră și anunțul că Anthropic se pregătește să lanseze public modele „Mythos-class”. În Congres, senatoarea Elizabeth Warren cere audieri privind viteza cu care administrația împinge adoptarea IA fără garanții suficiente. Ea a solicitat audieri cu secretarul Comerțului Howard Lutnick și secretarul Trezoreriei Scott Bessent și a criticat prevederea „voluntară” din ordinul executiv, pe care o descrie ca un „bilet de trecere” pentru companiile de IA în detrimentul siguranței. Warren a ridicat și tema exporturilor de cipuri, invocând orientări ale Departamentului Comerțului pentru blocarea accesului companiilor chineze la cipuri avansate prin filiale din străinătate și susținând că regimul actual de control al exporturilor ar avea breșe. Ce urmează: termene scurte, dar multe necunoscute În următoarele luni, efectele concrete vor depinde de modul în care agențiile rescriu procedurile de achiziții și de cum va fi aplicată prevederea care limitează intervențiile furnizorilor asupra sistemelor. O parte relevantă a cadrului va rămâne însă opacă: memorandumul menționează o anexă clasificată care urmează să fie emisă în 90 de zile, iar conținutul ei nu este public. [...]