Qualcomm retrage două rezultate din benchmark-urile de eficiență energetică pentru Snapdragon C - slide-ul actualizat elimină testele de aplicații inactive și navigare web

Qualcomm a retras discret două rezultate dintr-un set de benchmark-uri de eficiență energetică pentru Snapdragon C , la aproape o săptămână după publicarea inițială, cerând publicațiilor să înlocuiască un slide cu o versiune „actualizată”, potrivit Tom's Hardware . Mișcarea contează pentru că schimbă, post-factum, baza unor afirmații de eficiență folosite în poziționarea unui cip destinat laptopurilor ieftine. Qualcomm a transmis că modificarea a fost făcută pentru a „îmbunătăți claritatea și relevanța”, însă eliminarea rezultatelor atât de târziu „ridică mai multe întrebări decât răspunsuri”, notează publicația, care spune că a cerut companiei explicații suplimentare despre motivul retragerii. Ce s-a schimbat în slide-ul cu rezultate În versiunea actualizată a slide-ului, Qualcomm a eliminat două rezultate: cele pentru „aplicații inactive” (idle apps) și „navigare web” (web browsing). În rest, rezultatele rămase sunt aceleași între cele două variante, conform comparației făcute de Tom’s Hardware. Un detaliu remarcat este că cele două rezultate eliminate aveau prefixul „ABL” în denumirea testului. Publicația spune că nu este clar la ce se referă acronimul și că a solicitat Qualcomm o clarificare. De ce e relevant pentru evaluarea eficienței: cum au fost făcute comparațiile Benchmark-urile compară Snapdragon C cu Intel N250. Tom’s Hardware punctează câteva elemente care complică interpretarea afirmațiilor de eficiență: Qualcomm nu a testat pe alimentare la priză (AC), ci a comparat ambele platforme pe baterie. Platformele de test nu sunt echivalente ca format: Qualcomm a folosit un dispozitiv de referință de 16 inci cu Snapdragon C și l-a comparat cu un Acer TravelMate de 11,6 inci cu Intel N250. Compania afirmă că sistemul cu N250 a avut „puterea totală configurată pentru a se potrivi cu ecranul de 16 inci”, dar nu este limpede ce înseamnă concret această egalizare (de exemplu, dacă este vorba de consumul total al sistemului). Slide-urile nu includ valori numerice sau unități, ci comparații „vagi” față de N250. În acest context, retragerea unor rezultate deja publicate are un impact direct asupra credibilității și comparabilității mesajului de eficiență energetică folosit pentru promovarea Snapdragon C, mai ales într-o zonă de piață sensibilă la autonomie și cost. Ce urmează Tom’s Hardware spune că a cerut Qualcomm atât motive suplimentare pentru eliminarea celor două rezultate, cât și explicații despre ce înseamnă „ABL”. Până la un răspuns, rămâne neclar de ce compania a considerat necesară schimbarea după publicarea inițială a benchmark-urilor. [...]