PSD pregătește o reorganizare administrativ-teritorială cu reducerea județelor la 15 - partidul invocă absorbția mai bună a fondurilor UE și costuri mai mici pentru administrația locală

PSD leagă reorganizarea administrativă de accesul la fonduri UE și de reducerea costurilor locale , într-un context în care banii de Coeziune ar urma să fie mai puțini în bugetul UE 2028–2034, potrivit Digi24 . Dragoș Benea , europarlamentar și vicepreședinte PSD, care conduce grupul de lucru din partid, susține că miza este crearea unor „comunități mai puternice” capabile să concureze mai eficient pentru finanțare europeană și să scadă povara administrativă pentru contribuabili. Benea afirmă că inspirația pentru noua hartă ar fi modelul Curților de Apel, pe care îl descrie drept un sistem „rigid”, dar „eficient”, și spune că PSD urmărește să ajungă la un „prim document de reorganizare administrativ-teritorială” de la reforma din 1968 încoace. În perspectiva adoptării, el indică drept scenariu angajarea răspunderii Guvernului în Parlament, precizând însă că „suveran este Guvernul pe acest subiect”. De ce contează: competiție mai dură pentru banii europeni după 2028 Argumentul central invocat de vicepreședintele PSD este schimbarea priorităților la nivel european. În viziunea sa, fondurile de Coeziune ar urma să scadă și să intre în competiție cu alte domenii, inclusiv agricultura, pe fondul reorientării UE către inovare, tehnologie și apărare. „Trebuie să convenim că banii europeni vor fi tot mai scumpi, în sensul că vor fi tot mai greu de obținut. Banii de Coeziune vor fi mai puțini și vor fi în competiție cu agricultura.” În acest context, PSD își justifică reorganizarea prin nevoia de a crește capacitatea administrativă și „pregătirea” unităților teritoriale pentru a îndeplini cerințele programelor europene și naționale. Cum ar urma să funcționeze: comitete județene și „matrice a sustenabilității” Benea spune că partidul propune un mecanism de „comitete județene de reorganizare” care ar lucra pe baza unei „matrici a sustenabilității” cu șase criterii, descrise ca „total apolitice”. În material nu sunt detaliate criteriile, dar eurodeputatul indică explicit importanța demografiei în orice analiză cost–beneficiu. „În orice analiză cost-beneficiu, populația și demografia trebuie să fie un criteriu.” El dă exemple de posibile comasări, prezentate ca soluții pentru județe „mai puternice” și mai capabile să atragă finanțare: Maramureș cu Satu Mare; Ialomița cu Călărași (menționată ca discuție despre o „comasare voluntară”). Efectul bugetar invocat: mai puțini aleși locali și costuri administrative mai mici Pe lângă componenta de finanțare europeană, Benea susține că reorganizarea ar trebui să aibă un efect direct asupra cheltuielilor de funcționare ale administrației locale, prin reducerea numărului de aleși și a infrastructurii administrative. „Mai puțini aleși locali, mai puțini primari, mai puțini viceprimari, mai puține sedii de primărie, cu cheltuieli de funcționare și de mentenanță.” În logica prezentată, beneficiarul final ar trebui să fie „cetățeanul”, prin servicii publice mai bune și o presiune fiscală mai mică, astfel încât contribuabilul să nu se mai confrunte cu „taxe și impozite majorate nejustificat peste noapte”. Ce rămâne neclar Textul disponibil este trunchiat spre final, iar materialul nu oferă, în porțiunea furnizată, un calendar ferm, lista completă a criteriilor din „matricea sustenabilității” sau o estimare a economiilor bugetare. De asemenea, deși este menționată ideea reducerii numărului de județe (inclusiv la 15, în contextul prezentării Digi24), detaliile tehnice și pașii legislativi concreți nu sunt descriși integral în fragmentul citat. [...]