Apple acuză pe Jon Prosser de neconformitate parțială cu citațiile în cazul scurgerii iOS 26 - Compania intenționează să depună o cerere în instanță pentru a solicita explicații suplimentare

Apple susține că Jon Prosser a respectat doar parțial citațiile și pregătește o cerere în instanță pentru a-l obliga să se conformeze , potrivit unui raport comun de status depus la dosar și relatat de 9to5Mac . Miza pentru companie este obținerea rapidă a probelor în litigiul de „secrete comerciale” (informații confidențiale cu valoare economică) legat de scurgerile privind designul iOS 26. Ce cere Apple și ce spune că lipsește În noul raport comun, Apple arată că a trimis copii „de curtoazie” ale citațiilor către Prosser pe 30 ianuarie 2026 și că l-a citat oficial pe 3 februarie 2026. Compania afirmă că Prosser a furnizat „unele” materiale relevante, dar nu a răspuns complet la solicitări și ar fi indicat că există și alte materiale care ar trebui predate. Apple mai spune că a extins de mai multe ori termenul-limită pentru răspuns, însă nu a primit încă setul de informații pe care îl consideră necesar pentru a înțelege „întregul” volum de informații confidențiale și secrete comerciale pe care Prosser și Michael Ramacciotti le-ar fi avut și modul în care le-ar fi obținut. Pasul procedural următor: „order to show cause” în Ohio Potrivit documentului citat, Apple intenționează să depună o cerere pentru un „Motion for an Order to Show Cause” în Districtul de Nord al statului Ohio . Practic, este o solicitare către instanță pentru a-l obliga pe Prosser să explice de ce nu s-a conformat integral citațiilor și, în funcție de rezultat, pentru a impune conformarea. Apple mai arată că depunerea (depoziția) lui Prosser ar trebui să aibă loc după ce acesta răspunde complet la citația pentru documente, iar compania spune că a încercat să coordoneze o dată pentru depoziție. Context: hotărâre „în lipsă” și încercarea de a o anula Cazul este parte din procesul privind secretele comerciale, despre care 9to5Mac a scris anterior în contextul acțiunii Apple împotriva lui Prosser și a scurgerilor de pe YouTube legate de iOS 26 (detalii în materialul despre procesul pentru secrete comerciale ). În octombrie anul trecut, instanța a acceptat cererea Apple pentru o hotărâre „în lipsă” (default judgment) împotriva lui Prosser, după ce acesta a ratat termenul de a răspunde plângerii, ceea ce i-a afectat posibilitatea de a contesta formal acuzațiile. În raportul recent, Apple mai notează că Prosser indică faptul că își angajează avocat și intenționează să ceară anularea hotărârii în lipsă; publicația menționează și că o depunere la dosar „pare” să arate că Prosser și-a reținut formal un avocat, însă documentul nu era încă public la momentul relatării. Ce se întâmplă cu celălalt pârât, Michael Ramacciotti În același raport, părțile arată că au continuat „descoperirea” limitată (schimbul de probe) în ceea ce îl privește pe Ramacciotti. Apple spune că a făcut o analiză criminalistică (forensic) a unui dispozitiv suplimentar furnizat de acesta, iar Ramacciotti ar fi acceptat să își completeze răspunsurile la întrebările procedurale și s-a oferit pentru o depoziție suplimentară după ce Apple își finalizează demersurile de obținere a probelor de la terți, inclusiv o eventuală depoziție a lui Prosser. De ce contează Pentru Apple, obținerea completă a documentelor și depoziției lui Prosser este esențială pentru a stabili traseul scurgerilor și „întinderea” informațiilor confidențiale implicate. Pentru Prosser, escaladarea către o cerere de tip „show cause” și încercarea de a anula hotărârea în lipsă pot schimba calendarul și presiunea procedurală a cazului, într-un litigiu în care instanța a consemnat deja neîndeplinirea unui termen-cheie. [...]