Intel dezvăluie cipuri Nova Lake cu cantități mari de cache - Concurența cu AMD se intensifică prin specificații superioare

O scurgere de informații sugerează că Intel pregătește procesoare Nova Lake cu până la 288 MB cache , un pariu tehnic care ar putea muta competiția pe segmentul desktop spre performanță în jocuri și aplicații sensibile la latențe, unde memoria cache (memorie foarte rapidă din procesor) contează mult. Potrivit Notebookcheck , lista include mai multe modele, inclusiv variante cu așa-numitul bLLC („big last-level cache”, adică un cache de nivel final mai mare decât în mod obișnuit), poziționate ca rivali direcți pentru seria AMD Ryzen X3D . Informațiile provin dintr-un leaker cunoscut în zona Intel, Jaykihn , care a publicat o tabelare cu „cache total” pentru o gamă de cipuri Nova Lake, inclusiv pentru modele fără bLLC. În vârful listei apare un model cu 52 de nuclee (16 P + 32 E + 4 LP E) și 288 MB cache, iar alte două variante cu bLLC ar urca la 264 MB (44 de nuclee) și 144 MB (28 de nuclee). Publicația notează că unele dintre aceste configurații ar depăși ca memorie cache un Ryzen 9 9950X3D2 „Dual Edition”, menționat ca reper în material. Ce modele apar în scurgere și cât cache ar avea Tabelul publicat în scurgere include 12 SKU-uri desktop, cu denumiri provizorii și combinații diferite de nuclee P (performanță), E (eficiență) și LP E (eficiență cu consum redus). Cele mai mari valori de cache sunt asociate variantelor marcate cu bLLC: Core Ultra DX9 400: 52 (16+32+4), bLLC „Yes”, 288 MB cache Core Ultra DX7 400: 44 (8+24+4), bLLC „Yes”, 264 MB cache Core Ultra D9 400: 28 (8+16+4), bLLC „Yes”, 144 MB cache Core Ultra D7 400: 24 (8+12+4), bLLC „Yes”, 132 MB cache Core Ultra 9 400: 22 (6+12+4), bLLC „Yes”, 108 MB cache În paralel, apar și modele fără bLLC, cu cache semnificativ mai mic (de exemplu 36 MB, 33 MB, 27 MB, 18 MB, 15 MB, 12 MB și 6 MB, în funcție de SKU). Implicația pentru piață: cache mare ca diferențiator, dar și risc de confuzie comercială Dacă aceste specificații se confirmă, Intel ar încerca să atace direct zona în care AMD a câștigat teren cu procesoarele X3D: performanța în jocuri, unde cache-ul suplimentar poate reduce accesările mai lente către memoria RAM. Notebookcheck subliniază însă că rămâne de văzut „cât din cache-ul extra se traduce în performanță în gaming”, deci impactul real depinde de implementare și de frecvențe/consum. În același timp, scurgerea indică o schemă de denumire mai încărcată: pe lângă literele deja consacrate la Intel („K”, „F”, „KF”), ar apărea și „D”, ceea ce ar putea complica alegerea pentru cumpărătorii mai puțin familiarizați cu diferențele dintre variante. Consumul de energie rămâne neclar în scurgeri Materialul menționează și informații contradictorii despre consumul (puterea) pentru modelele Core Ultra DX9 și DX7: o scurgere atribuită Videocardz ar indica 175 W, în timp ce tabelul lui Jaykihn ar sugera un prag de pornire de 125 W. Tot din datele citate: un „Core Ultra 5” de top ar avea „TDP headroom” de 125 W, iar un model „Core Ultra X9” fără prefixele D/DX, dar cu bLLC, ar fi limitat la 65 W. Notebookcheck punctează că sunt „scurgeri timpurii”, iar clarificările ar urma să apară pe măsură ce se apropie fereastra de lansare a Nova Lake. [...]