Slovacia intenționează să conteste interzicerea gazului rusesc la CJUE - Premierul Fico afirmă că decizia UE ar fi trebuit adoptată în unanimitate

Slovacia pregătește un proces la CJUE care poate testa limitele votului cu majoritate calificată în UE , contestând interdicția asupra importurilor de gaz rusesc aplicată de la începutul lui 2026, pe motiv că măsura ar fi trebuit adoptată în unanimitate, nu printr-un vot care ocolește dreptul de veto al unui stat membru, potrivit Digi24 . Premierul slovac Robert Fico a spus că guvernul său obiectează față de folosirea majorității calificate „acolo unde nu era aplicabilă”, susținând că astfel a fost evitat dreptul unui stat suveran din UE de a bloca decizia. La conferința de presă a participat și ministrul justiției, Boris Susko. Miza: cum se iau deciziile în UE și când se aplică veto-ul Susko a explicat că decizia UE a fost adoptată la propunerea Comisiei Europene ca măsură de politică comercială, ceea ce permite votul cu majoritate calificată. În același timp, ministrul slovac susține că natura restrictivă și contextul indică o decizie menită să pună în aplicare politica externă și de securitate a UE, domeniu în care, în mod obișnuit, se invocă necesitatea unanimității. În argumentația sa, Susko a mai menționat că o interdicție privind importurile altor materii prime a fost aprobată în unanimitate. Calendarul acțiunii și cererea de suspendare Ministrul justiției a declarat că procesul ar urma să fie intentat săptămâna viitoare, precizând că autoritățile sunt în etapa finală de redactare și structurare a textului acțiunii. Fico a recomandat ca, în cadrul procesului, ministerul să solicite suspendarea valabilității interdicției, motivând că procedurile judiciare ar putea dura până la trei ani, perioadă în care importurile de gaz rusesc nu ar mai fi posibile. Context: Ungaria a deschis deja o acțiune similară Ungaria a intentat, la rândul ei, un proces pentru invalidarea regulamentului UE privind gazul rusesc. Fico a spus că Slovacia s-a alăturat demersului ungar, ceea ce îi permite să fie activă în proceduri, dar a adăugat că acest lucru nu a fost considerat suficient și că nu este clar cum va gestiona noul guvern ungar procesul. Susko a susținut că nu vede procesul ca pe un conflict cu UE, ci ca pe un instrument de apărare a principiilor fundamentale ale Uniunii, afirmând că CJUE nu s-a pronunțat până acum asupra unei chestiuni similare și că decizia ar putea influența viitorul modului de luare a deciziilor în UE, inclusiv utilizarea dreptului de veto. [...]