Avocat general al CJUE: Comisia Europeană trebuia să publice mai multe detalii din contractele pentru vaccinurile anti-COVID - opinie care poate influența decizia finală în litigiul privind accesul la documente

Opinia unui avocat general al CJUE pune presiune pe Comisia Europeană să deschidă mai mult accesul public la contractele de vaccinuri anti-COVID , într-un litigiu care poate întări standardele de transparență pentru achizițiile publice la nivelul UE, potrivit Digi24 . Avocatul general Athanasios Rantos a apreciat că executivul european ar fi trebuit să ofere publicului mai multe informații despre contractele de milioane de euro pentru vaccinurile anti-COVID, într-o dispută alimentată și de controversa „ Pfizergate ”. În analiza citată de Digi24, informația este relatată de POLITICO . Ce reproșează consilierul Curții de Justiție În opinia avocatului general, publicarea de către Comisia Europeană doar a unor „versiuni anonimizate ale declarațiilor privind absența conflictelor de interese” face imposibil de stabilit dacă funcționarii care au negociat contractele au fost imparțiali. Comisia a argumentat în instanță că dezvăluirea identității persoanelor implicate în negocieri le-ar fi putut expune la abuzuri din partea „conspiraționiștilor”. Un avocat al Comisiei, Antonios Bouchagiar, a invocat la o audiere din martie, la Luxemburg, riscul ca „lipsa de încredere” legată de aceste contracte să ducă la hărțuire „fizică sau psihologică” a oficialilor europeni. De ce contează: precedent pentru accesul la documente în UE Cazul a ajuns la Curtea de Justiție a UE după ce Comisia Europeană a contestat o decizie din 2024 a Tribunalului UE, care stabilise că executivul european ar fi trebuit să furnizeze mai multe informații despre contractele „extrem de valoroase” și despre persoanele care le-au negociat. Solicitările au venit de la eurodeputați din grupul Verzilor și de la membri ai publicului. În perioada de vârf a pandemiei (2020–2021), Comisia a semnat șase acorduri de achiziție anticipată cu companii farmaceutice, angajându-se să cumpere un număr stabilit de doze pentru cetățenii europeni, în cadrul strategiei comune a UE de combatere a virusului. La solicitările de acces la documente, Comisia a publicat versiuni redactate, eliminând nume și anumite clauze contractuale. Ce urmează în instanță Opinia avocatului general, emisă joi, nu este obligatorie juridic, dar va influența decizia finală a Curții de Justiție a UE. Data hotărârii nu a fost încă stabilită. Disputa se înscrie într-un șir mai larg de litigii privind accesul la documente: anul trecut, Tribunalul UE a decis că executivul european a greșit când a refuzat să dezvăluie mesajele text schimbate între Ursula von der Leyen și directorul executiv al Pfizer, într-un caz cunoscut drept „Pfizergate” (context detaliat în materialul Digi24: „Pfizergate” ). Context cu impact în România Digi24 notează că dezbaterea despre transparența contractelor are loc în timp ce România se confruntă cu consecințe financiare ale acordurilor din pandemie: ministrul Sănătății, Cseke Attila, a anunțat că statul român a primit notificarea oficială privind plata a peste 3,4 miliarde de lei către Pfizer, după pierderea în primă instanță a litigiului legat de vaccinurile anti-COVID. [...]