Inteligență artificială01 mar. 2026
Test comparativ între patru modele AI înaintea operațiunii „Roaring Lion” – doar Grok a indicat data exactă a atacului
Grok, chatbotul dezvoltat de xAI , a indicat data exactă a atacurilor SUA–Israel asupra Iranului , cu trei zile înainte ca operațiunea militară să înceapă, potrivit unui experiment publicat de The Jerusalem Post . Testul, realizat pe 25 februarie 2026, a pus aceeași întrebare mai multor platforme de inteligență artificială: când va avea loc un eventual atac american asupra Iranului? Dintre cele patru sisteme analizate – Claude (Anthropic), Gemini (Google), ChatGPT (OpenAI) și Grok (xAI) – doar Grok a indicat data de 28 februarie 2026, menționând posibilitatea unei lovituri limitate, corelate cu evoluția negocierilor de la Geneva. Ulterior, folosind o versiune actualizată, chatbotul a reiterat aceeași dată, deși a admis existența unor incertitudini. Celelalte modele au oferit estimări diferite: Claude a evitat inițial un răspuns ferm, apoi a indicat începutul lunii martie; Gemini a sugerat un interval 4–6 martie; ChatGPT a menționat inițial 1 martie, ulterior ajustând prognoza. Atacurile au început în dimineața zilei de 28 februarie, ora Iranului, în cadrul unei operațiuni israeliene denumite „Roaring Lion”, urmată de implicarea forțelor americane în „ Operation Epic Fury ”. Potrivit relatărilor din USA Today , loviturile au vizat obiective din Teheran, Isfahan, Qom și alte orașe, iar ulterior Iranul a lansat represalii împotriva Israelului și a unor baze americane din Golf. Publicația israeliană a subliniat că exercițiul nu a fost o predicție propriu-zisă, ci un test menit să împingă modelele AI către formularea unor ipoteze concrete pe baza datelor publice disponibile. Grok și-a fundamentat estimarea pe semnale precum termenul de 10–15 zile menționat anterior de președintele american și acumularea de forțe în regiune. Succesul predicției a devenit rapid viral pe platforma X, unde Elon Musk a comentat că „predicția viitorului este cea mai bună măsură a inteligenței”. Rămâne însă deschisă întrebarea dacă rezultatul reflectă o analiză superioară sau o coincidență favorabilă într-un context cu multiple scenarii posibile. [...]