Adam Back neagă că ar fi Satoshi Nakamoto, creatorul Bitcoin - Speculațiile privind identitatea fondatorului Bitcoin continuă să stârnească controverse în comunitatea criptografică

Negarea publică a lui Adam Back reaprinde incertitudinea asupra „fondatorului” Bitcoin, cu efect direct asupra percepției de activ „fără emitent”. Într-o relatare preluată de Economedia , informaticianul și antreprenorul britanic Adam Back respinge ideea că ar fi Satoshi Nakamoto, după ce un articol din The New York Times susține că l-ar fi identificat drept creatorul Bitcoin. Miza depășește curiozitatea biografică: identitatea lui Satoshi rămâne un element sensibil pentru statutul Bitcoin ca „activ fără emitent” și pentru narațiunea de „marfă digitală” (adică un bun digital perceput ca rar și tranzacționabil similar unei materii prime), în condițiile în care orice asociere cu o persoană concretă poate alimenta speculații despre control, influență sau interese. Ce susține investigația și cum răspunde Back Potrivit materialului citat, The New York Times descrie o investigație desfășurată pe mai mulți ani pentru identificarea autorului documentului („white paper”) care a pus bazele teoretice ale Bitcoin și, implicit, ale monedelor digitale moderne. Investigația îl indică pe Adam Back, informatician născut la Londra, ca posibilul Satoshi Nakamoto. Back a reacționat pe platforma X, negând că ar fi persoana din spatele pseudonimului și contestând concluziile investigației. „De asemenea, nu știu cine este Satoshi și cred că este bine pentru Bitcoin că acesta este cazul, deoarece ajută Bitcoin să fie văzut ca o nouă clasă de active, o marfă digitală cu raritate matematică.” Pe ce se bazează legătura făcută de jurnalist În relatarea preluată, jurnalistul John Carreyrou își argumentează ipoteza prin mai multe tipuri de indicii, inclusiv: similitudini de stil și formulări, pe baza analizării unor postări vechi de pe internet și a scrierilor publice; comparații de cronologie, inclusiv perioade de inactivitate ale lui Back pe forumuri de criptografie, suprapuse cu apariția lui Satoshi ca prezență online; utilizarea inteligenței artificiale pentru a compara limbajul lui Back cu cel atribuit lui Satoshi; un episod la o conferință Bitcoin din El Salvador, unde jurnalistul spune că Back ar fi părut emoționat și ar fi avut o „scăpare” conversațională. Back susține că elementele invocate sunt coincidențe și că asemănările pot apărea natural între persoane cu experiențe și interese apropiate, potrivit aceleiași surse. Context: de ce rămâne subiectul deschis Identitatea lui Satoshi Nakamoto a fost disputată ani la rând, iar încercări anterioare de atribuire au indicat, între alții, către Nick Szabo și Hal Finney, respectiv către un australian care ulterior s-a dovedit a fi un impostor, mai notează Economedia. În lipsa unei confirmări verificabile, disputa rămâne, deocamdată, la nivel de investigație jurnalistică versus negare publică — iar piața continuă să opereze cu aceeași premisă: Bitcoin nu are un „emitent” identificat. [...]